В северо-кавказском гражданском кодексе имеется норма — статья 333, регулирующая вопрос взыскания неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. В данной статье прописаны основания для применения неустойки, а также порядок обжалования решения суда, отказавшего в ее взыскании.
Недавнее решение суда архангельской области от 07 марта 2024 года, в дело № а27-77952023, стало основанием для подачи апелляционной жалобы истцом. В данном решении суд отказал в взыскании неустойки в полностью взысканной сумме, а также обязал истца оплатить госпошлину. Тем самым была нарушена статья 333 ГК.
В апелляционной жалобе истец обратил внимание на нарушение процессуального порядка и запросил отмену постановления помещенного по делу № ф08-227799 от 19 марта 2024 года. Также истец просил суд снизить размер госпошлины или вообще отменить ее в связи с его финансовым положением и сложившейся ситуацией.
Решение апелляционной инстанции ожидается в ближайшем будущем. И, исходя из оснований, изложенных в апелляционной жалобе, суд намеренность не нарушать никаких прав и интересов участников материального дела, а лишь распределить результаты применения статьи 333 ГК по справедливости.
Содержание:
Содержание статьи
- Введение
- Основания для обжалования решения суда
- Порядок обжалования решения суда
- Образец апелляционной жалобы на не применение статьи 333 ГК
- Порядок уплаты госпошлины при обжаловании решения суда
- Применение статьи 333 ГК и размер взыскиваемой неустойки
- Судебные нормы, применяемые в области взыскания неустойки
- Примеры решений суда, касающихся неустойки
- Заключение
Основания для подачи апелляционной жалобы
- нарушения норм материального права, в том числе неправильного применения статьи 333 ГК РФ;
- неправильного определения суммы взыскания или отклонения истцом заявленных требований;
- неправильного распределения госпошлины;
- отклонения или отмены неустойки;
- неправильного применения норм процессуального и арбитражного права;
- наличия новых доказательств, которые не могли быть представлены в суде первой инстанции;
- нарушения процессуальных прав и интересов сторон;
- неправильного решения суда по возражениям ответчика и т. д.
Важно отметить, что в апелляционной жалобе необходимо представить обоснование нарушения прав и законных интересов стороны, а также указать номер и дату решения (постановления) суда первой инстанции, которое обжалуется.
В случае подачи апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд, необходимо оплатить госпошлину, размер которой зависит от суммы, взысканной с ответчика. При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд может уменьшить размер госпошлины или освободить от ее уплаты.
Порядок обжалования решений Арбитражного суда
Порядок обжалования решений Арбитражного суда регулируется арбитражным процессуальным законодательством. Если Арбитражный суд не применил статью 333 Гражданского кодекса, можно подать апелляционную жалобу на это решение.
Основания для обжалования
Основанием для обжалования решения Арбитражного суда является нарушение материального или процессуального права. Если в вашем случае Арбитражный суд не применил статью 333 Гражданского кодекса и это нарушение вашего права, вы можете обжаловать его решение.
Порядок подачи жалобы
Для подачи апелляционной жалобы необходимо следовать следующему порядку:
- Написать жалобу на решение Арбитражного суда с указанием конкретных нарушений материального или процессуального права.
- Указать в жалобе номер и дату решения Арбитражного суда, по которому вы обжалуете.
- Привести аргументы и доказательства, подтверждающие нарушение вашего права.
- Приложить копию решения Арбитражного суда, которое вы обжалуете.
- Уплатить государственную пошлину за рассмотрение вашей апелляционной жалобы.
- Подать подписанную апелляционную жалобу в арбитражный суд, который принимал решение, а также в суд апелляционной инстанции по месту нахождения суда, который принял оспариваемое решение.
После подачи апелляционной жалобы она будет рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции. В случае признания вашей жалобы обоснованной, решение Арбитражного суда может быть отменено или изменено.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ской области от 07 августа 2024 года
| Арбитражный суд Ской области | АРХАНГЕЛЬСКАЯ область | Дело № А27-7795/2023 |
Я, Иванов Иван Иванович, в соответствии с законодательством Российской Федерации и положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалую решение Арбитражного суда Ской области от 07 августа 2024 года в связи с его несоответствием действующему законодательству и неправильным применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ в моем деле.
Фактические обстоятельства дела:
Моя история дела оспаривает договорной долг, который возник в связи с моей поставкой товаров ООО «ФАС» в размере 100219,99 руб. 07 марта 2024 года я обратился в Арбитражный суд Ской области с иском о взыскании указанной суммы, неустойки за просрочку поставки и госпошлины. Судом было вынесено решение о взыскании с ООО «ФАС» суммы, указанной в иске, но госпошлина была неправильно установлена и возражений к ней не было. Постановлением местной инстанции госпошлина была частично уменьшена, что также не соответствует закону. В итоге, сумма госпошлины, взыскиваемой со стороны ответчика, была отнесена к размеру взысканной неустойки.
Основания и порядок обжалования:
Оспаривая решение Арбитражного суда Ской области, я признаю право на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Я обжалую решение суда в следующих аспектах:
- Неустойка за просрочку поставки товаров должна быть взыскана в полном объеме, соответствующем законодательству.
- Госпошлина должна быть взыскана в полном объеме, соответствующем законодательству и статье 333 Гражданского кодекса РФ. Процессуальное решение суда о снижении госпошлины неправильно применено и не соответствует действующему закону.
- Судом не были учтены мои возражения по размеру неустойки и госпошлины, что нарушает мои права в рамках гражданского процесса.
В связи с вышеперечисленными основаниями, прошу Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотреть апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ской области от 07 августа 2024 года и отменить его в части, касающейся снижения госпошлины и отнесения ее к взыскиваемой неустойке. Также прошу рассмотреть вопрос о снижении наложенной госпошлины в полном объеме.
Я оплачиваю госпошлину и прикладываю чек об оплате в сумме 5000 рублей в соответствии с постановлением о взыскании госпошлины размером 5000 рублей.
Дата подачи апелляционной жалобы: 12 августа 2024 года.
Результаты рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А27-77952023
- Судом было установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору образца А05-124232023 от 10 февраля 1999 года.
- Взыскаемая сумма неустойки была взыскана неправильным полностью.
- Судом было определено, что размер неустойки должен быть уменьшен в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.
- Сумма госпошлины, подлежащая уплате ответчиком, была уменьшена решением суда.
- Арбитражный суд Архангельской области постановлением от 19 августа 2024 года обжалованной жалобе удовлетворил часть требований иска.
- Суд оставил в силе решение первой инстанции о взыскании материального ущерба.
- Судом были снижены сумма взысканной неустойки и размер госпошлины.
- Распределил госпошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
- Суд отменил часть решения первой инстанции об уменьшении размера неустойки.
- Суд принял решение по делу № А27-77952023.
Консультация юриста бесплатно
