Российская процессуальная процедура обжалования постановления выглядит достаточно сложной и запутанной. В 2024 году вступили в силу новые положения Российского федерального закона № 307-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части изменения порядка обжалования постановлений апелляционным судом». В связи с этим возникли многочисленные вопросы к правоприменительной практике, поскольку в доразмышлениях законодателя явно не прослеживается последовательность мыслей. В редакции закона 13.07.2024 года также привлекли особое внимание судебные дела, в которых суды рассматривали апелляционные жалобы безусловных осуждаемых на отмену безусловной части назначенного судом наказания.
В данном обзоре мы постараемся описать производство и рассмотрение обжалования постановления апелляционного суда без отмены постановления в полном объеме. Из материалов можно составить арифметическую задачку: для кого является опасная 330 госпошлина за подачу апелляционной жалобы, и при каких условиях может быть жалоба безусловная? По каким основаниям судьей не может быть отдана в работу жалоба безусловного осужденного?
Примечательно, что в административном судопроизводстве, по сути, не упрощенном, а упрощенном апелляционном процессе, и при рассмотрении жалобы административных дел получалось что-то, чем нельзя не привлечь внимание к срокам подачи и рассмотрения. В русскоязычной одному комментарию ко многим вопросам найти, к сожалению, пока не удалось.
Обратим внимание на положение ч. 3.1 статьи 309 АПК РФ, установленное Федеральным законом от 3 июня 2024 г. № 120-ФЗ. Судебная коллегия обобщила многолетнюю практику рассмотрения судами апелляционных жалоб безусловных обвиняемых на отмену назначенной судом безусловной части наказания и с порядком подачи и рассмотрения жалобы без вызывающей к себе некоторого опасения недвусмысленności — согласием». Законодатель, востребованный Гражданско-процессуального кодекса РФ в отдельных случаях (когда обжалование постановления суда апелляционной инстанции помещается в судебную коллегию) требует, чтобы судебная коллегия полноценно занималась рассмотрением жалоб безусловно осуждаемых на вынесение приговоров без помещения лиц, осужденных к правозащитной работе в аппарате коллегии арбитражного судьи, а когда жалоба апелляционной инстанции удовлетворяется, нарушении приговора подавала исключительно апелляционную жалобу согласно правовым нормам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 10
Содержание статьи
Постановление Верховного Суда содержит рекомендации и комментарии относительно применения некоторых статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также практику судебных органов по рассмотрению дел в административном порядке.
Одним из важных вопросов, по которому дает разъяснения постановление, является вопрос об отмене решения по жалобе без отмены постановления в случаях дополнительного производства доказательств. Решение судьей районного суда или арбитражного суда может быть отменено без отмены постановления, если имелась опечатка в тексте решения, или если основания для отмены постановления отсутствуют.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 10 также содержит комментарии к статье 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопросы об оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы. В постановлении указано, что госпошлина изначально устанавливается в размере 200 рублей, однако при определенных условиях может быть установлено иное значение госпошлины.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 10 имеет практическое значение для всех судебных органов, занимающихся рассмотрением дел в административном порядке. Комментарии и разъяснения, содержащиеся в постановлении, помогают судьям преодолеть сложности в применении законодательства и предотвращают возможные нарушения прав лиц, участвующих в делах данной категории.
| Дата | Номер постановления | Название |
|---|---|---|
| 18.04.2024 | N 10 | О дополнительных вопросах, возникших в связи с применением Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации |
О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве
Виды оснований обжалования
Виды оснований обжалования в апелляционном порядке, предусмотренные Законодательством, сводятся к нескольким категориям. Во-первых, это обжалование на основании материальной ошибки при вынесении постановления. Во-вторых, это обжалование на основании процессуальной ошибки, то есть нарушения правил и норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела.
Процесс обжалования и сроки
Процесс обжалования по упрощенному производству предполагает подачу апелляционной жалобы в установленные сроки. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы составляет 30 дней со дня вынесения постановления суда первой инстанции. Однако внесены новые изменения в Законодательство, которые предусматривают упрощение процедуры обжалования в случаях, когда основанием для обжалования являются только арифметическая ошибка, опечатка или бессмыслица в постановлении суда. В таких случаях срок для подачи обжалования сокращается до 10 дней со дня вынесения постановления суда первой инстанции.
Необходимо также отметить, что в случаях, когда основанием для обжалования являются обстоятельства, которые указаны в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не были представлены в суде первой инстанции, суд вправе привлечь лицо к участию в дело в качестве третьего лица.
Таким образом, вопросы применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном обжаловании в административных делах требуют внимания судов и участников процесса, чтобы обеспечить соблюдение правил и законов в работе судов.
Допустимость отмены Решения по Жалобе
Вопросы об отмене Решения по Жалобе в Российской Федерации регулируются Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) и Гражданским процессуальным кодексом (ГПК). Существуют определенные правила и основания для подачи жалобы на Решение, а также процедура рассмотрения и возможность его отмены.
Право подать Жалобу на Решение по Жалобе предоставляется гражданам, организациям и адвокатам, имеющим законный интерес. Это означает, что владелец права или их представитель имеют право подать Жалобу в своих интересах.
Для того чтобы отменить Решение по Жалобе, необходимо иметь достаточные основания. Основания могут быть различными, например:
- явление новых доказательств или обстоятельств;
- существование опечатки или описки в постановлении;
- неправильное применение закона или неправильная квалификация правонарушения.
Порядок подачи Жалобы на Решение по Жалобе отличается от обычного обжалования постановления суда. Жалобу можно подать в апелляционном или кассационном порядке в установленные сроки и с уплатой госпошлины.
Для областных и городских судов судебная госпошлина взимается в размере, установленном областными законами. В Верховном суде установлен свой размер госпошлины.
Отмена Решения по Жалобе может быть осуществлена судом безусловно или в частичном виде. Суд обязан обосновать свое решение об отмене, а также указать на нарушение правил производства и других недостатков рассмотрения действия (бездействия) в суде первой инстанции.
Решение по Жалобе на Решение по Жалобе является окончательным и может быть обжаловано только в порядке, установленном законом.
Примеры отмены Решения по Жалобе:
Пример 1: В связи с допущенными нарушениями процессуального порядка в ходе рассмотрения Решения по Жалобе, суд в апелляционном порядке решил отменить Решение и направить дело на новое рассмотрение.
Пример 2: Суд первой инстанции неправильно квалифицировал совершенное правонарушение и вынес незаконное Решение. При рассмотрении Жалобы на это Решение в апелляционном порядке, суд отменил Решение и принял новое, правильное Решение.
Пример 3: Решение суда первой инстанции содержит опечатку в указании даты вынесения. В результате рассмотрения Жалобы на это Решение, суд апелляционной инстанции нашел основания для его отмены и направил дело на новое рассмотрение.
Таким образом, отмена Решения по Жалобе возможна при наличии определенных оснований и в соответствии с установленным порядком обжалования. Отмена может быть осуществлена полностью или частично, в зависимости от обстоятельств и оснований, представленных в Жалобе.
Основания для отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления
Основания для отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления могут быть различными и зависят от конкретного дела. В Российской Федерации они регламентируются различными статьями и правилами, определяющими порядок обжалования решений судами.
В некоторых случаях основанием для отмены Решения по Жалобе может быть обнаружение ошибки или опечатки в постановлении суда, которая искажает его смысл или влияет на право гражданской или областной казны. Ошибка или опечатка могут быть обнаружены как при рассмотрении дела судами первой инстанции, так и при прохождении дела по инстанциям в порядке обжалования. В этом случае суд может принять решение об отмене Решения по Жалобе без Отмены Постановления.
Другим основанием для отмены Решения по Жалобе может быть нарушение процедур и сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Это может включать в себя неправильное применение норм, ошибки в определении фактических обстоятельств дела или отсутствие необходимых доказательств. Если судом были допущены нарушения и ошибки в ходе судебного процесса, то сторона может обжаловать решение суда в порядке, установленном законом.
Также основание для отмены Решения по Жалобе может быть связано с изменением положений закона, регламентирующих порядок обжалования решений судами. Например, в случае введения новых правил или изменения старых правил, суд может принять решение об отмене Решения по Жалобе без Отмены Постановления.
Вопросы, связанные с основаниями для отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления, регулируются статьей 307 АПК РФ. Она определяет порядок обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке и устанавливает формы и сроки для подачи жалоб и комментариев.
Таким образом, если сторона обнаружила основания, описанные выше, для отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления, она может обжаловать решение суда с соблюдением установленного порядка и сроков. После рассмотрения жалобы суд может принять решение об отмене Решения по Жалобе без Отмены Постановления и пересмотре дела в порядке, установленном законом.
Порядок отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления
Для отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления судебной инстанции необходимо следовать определенному порядку, предусмотренному законодательством.
1. Составить определение, в котором указать основания для отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления и ссылку на соответствующие нормы гражданского или административного права.
2. Определение должно быть в соответствии с требованиями ГПК и предусматривать право на обжалование.
3. Для обжалования кому-то следует подать апелляционные жалобы. В случае, если Решение по Жалобе без Отмены Постановления было принято судьей мирового суда, апелляционная жалоба подается в апелляционный суд. Если Решение было принято апелляционным судом, то апелляционную жалобу можно подать в вышестоящую судебную инстанцию.
4. В апелляционной жалобе необходимо указать основания для отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления и привести ссылки на нормы законодательства, нарушения которых судебное решение содержит.
5. Важно знать, что апелляционную жалобу можно подать в течение 10 дней с момента вынесения Решения по Жалобе без Отмены Постановления.
6. Апелляционный суд проверяет обжалование по основаниям, указанным в жалобе, и принимает решение о возможности отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления. Если обжалование признается обоснованным, Решение по Жалобе без Отмены Постановления отменяется.
7. В случае отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления апелляционным судом, дело направляется на новое рассмотрение к тому же или другому судье.
8. Дополнительно можно обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей или Пленум Верховного Суда по вопросам ответственности судьи.
Таким образом, порядок отмены Решения по Жалобе без Отмены Постановления предусматривает подачу апелляционной жалобы, проверку обжалования апелляционным судом и возможность отмены Решения при наличии оснований в соответствии с законодательством.
Консультация юриста онлайн бесплатно без регистрации
