В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ. Несмотря на отсутствие там аналогичных норм арбитражные суды также на практике требуют объяснить происхождение диктофонной аудиозаписи. Вопрос о приобщении к делу в качестве доказательств аудио- и видеозаписей, представленных участвующими в деле лицами, разрешается судом с учетом общих требований проверки их относимости и допустимости. Можно ли использовать скрытую тайную диктофонную аудио-запись, как доказательство в суде.
Ст. 185 ГПК РФ. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование
Содержание статьи
После окончания воспроизведения записи суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей по поводу содержащейся в записи информации, которые полностью отражаются в протоколе судебного заседания. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 ноября 2010 г. Верховный Суд РФ признал допустимым использование видеозаписи в доказывании этого обстоятельства, отметив, что законом установлены пределы допустимости только свидетельских показаний, но не видеозаписей. В другом деле видеозаписью разговора истца и ответчика ответчик доказывал безденежность займа.

Исследование и оценка аудио-видеозаписей как доказательств
Диктофонная запись (аудиозапись) в суде как доказательство, диктофон в суде | Korporativnoe pravo
Анастасия Малюкина, юрист адвокатского бюро Forward Legal.
В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.
Являются ли аудиозаписи доказательствами в суде по гражданскому делу: экспертиза
Диктофонная запись как доказательство в гражданском процессе — 2024
В данной статье мы рассмотрим правомерность применения ранее записанных диктофонных записей аудиозаписей в качестве доказательства в суде например, аудиозаписей переговоров с другой стороной договора, аудиозаписей разговоров с работником и пр. Вскоре ячейка общества распалась, должники деньги не вернули, и заемщица подала на них в суд.
- до начала судебного процесса. В этом случае гражданин должен написать просьбу, явиться в канцелярию суда и отдать свое заявление, на котором проставляется дата принятия ходатайства, подпись работника, который принял заявление, а также штамп;
- в процессе разбирательства. В начале заседания судья предоставляет каждой стороне возможность доказать свою невиновность другими документами, которые не были предоставлены ранее;
- заказное письмо. Ходатайство пишется от руки, а после этого отправляется в канцелярию суда, где будет проходит процесс по делу.
Возникающие трудности в установлении доброкачественности аудио- видеоинформации экспертным путем, конечно, не означает, что суд лишен возможности прийти к обоснованному выводу о достоверности таких доказательств. Диктофонная запись аудиозапись должна быть произведена на основании ст.

Оперативная запись
Тайна без охраны
Для правильного применения диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде,читайте далее.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 марта 2010 г.
Является ли скрытая запись недопустимым доказательством
Предъявление диктофонной записи в суде в качестве доказательства
Тонким моментом является то, что если запись представлена на кассете или диске, то они приобщаются к материалам дела, как вещественные доказательства, если же прямо на цифровом диктофоне, то приложен к материалам дела должен быть диктофон, что является весьма неудобным для вас. Сведения о прослушивании или просмотре записей заносятся в протокол судебного заседания. Вопрос о приобщении к делу в качестве доказательств аудио- и видеозаписей, представленных участвующими в деле лицами, разрешается судом с учетом общих требований проверки их относимости и допустимости. Ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу рекомендуется составлять в письменном виде.
Звукозапись. Как доказательство в гражданском процессе
Суть спора
Для подтверждения принадлежности голоса определенным лицам целесообразно проводить экспертизу.
Однако их учитывают, в совокупности с другими доказательствами , говорит она.
В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ аудиозаписи – это самостоятельное средство доказывания, и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно, при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни. С такой позицией ранее уже выступал Конституционный Суд РФ. В частности, в определении КС РФ от 28.06.2012 № 1253-О сказано: Недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. Далее будет рассмотрены аргументы, которые приводятся в судах против использования аудиозаписей.
Позиция юристов
В некоторых случаях может потребоваться ходатайство о проведении специальной экспертизы, которая позволит установить подлинность диктофонной записи, исключит монтаж, и позволит идентифицировать голоса. Законопрослушный гражданин Тайно записанные аудиофайлы разговоров признаны доказательством в суде.
- ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2009 г. по делу N А23-1338/09А-12-48.
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2010 г. N 78-О10-91 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 февраля 2010 г. N 87-О09-26 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2010 г. N 9-О10-37 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)
Верховный Суд РФ признал допустимым использование видеозаписи в доказывании этого обстоятельства, отметив, что законом установлены пределы допустимости только свидетельских показаний, но не видеозаписей. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.
Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?
Позиция ВС РФ
Однако не все юристы поддержали решение Верховного суда.
Если же запись была осуществлена на цифровой диктофон, то к делу должен быть приобщен и диктофон.