Можно ли Подать Встречный Иск Если Решение Уже Вынесено

Как Обжаловать Отказ в Принятии Встречного Искового Заявления

16 февраля 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года .
В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И. В., судей Моисеевой И. Н. и Холминова А. А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н. А.,
при участии от открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» Литвинова В. Л. по доверенности от 17.03.2015 № 01-07/16-2/143,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2015 года по делу № А05-6311/2015 (судья Сметанин К. А.),

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее — Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее — Общество) о взыскании 193 548 431 руб. 51 коп., в том числе 188 873 804 руб. 84 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 01.01.2008 № 52-Э в апреле 2015 года, 4 674 626 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2015 по 13.09.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2015 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом).
В судебном заседании 30.10.2015 ответчик предъявил встречный иск о признании не подлежащим исполнению счета-фактуры от 30.04.20015 № 15-000000000001144.
Определением суда от 31 октября 2015 года суд отказал в принятии встречного иска.
Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. По мнению подателя жалобы, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более правильному рассмотрению дела. Указывает на то, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, имеют общие правовые основания и имеют общий предмет доказывания. В письменных пояснениях сослалось на то, что суд отказал в принятии встречного иска, тогда как такое процессуальное действие как отказ в принятии встречного иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ) не предусмотрено. Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества — без удовлетворения.
Компания надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направила, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно положениям части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Часть 3 статьи 132 АПК РФ предусматривает условия, при наличии которых встречный иск принимается судом. А именно: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 указанной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
Исследовав встречное исковое заявление Общества и приложенные в качестве доказательств материалы, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о нецелесообразности рассмотрения указанного иска в данном производстве, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.
Как правомерно указал суд, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.
При оценке возможности принятия иска как встречного по основаниям пункта 3 части 3 статьи 132 АПК РФ суд исходил из того, что наличие связи между исками, на что ссылается податель жалобы, само по себе является недостаточным для принятия встречного иска, поскольку названная норма помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками называет и другое условие принятия иска как встречного, а именно: если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение цели судопроизводства — скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Заявитель не привел убедительных доводов о том, что совместное рассмотрение требований по искам будет способствовать ускорению рассмотрения дела, а не приведет к его усложнению и затягиванию судебного процесса.
Между тем апелляционный суд находит основания для отмены обжалуемого определения.
В резолютивной части определения суда от 31 октября 2015 года суд указал на отказ в принятии встречного иска.
Вместе с тем в силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Вынесение определения об отказе в принятии встречного иска нормами АПК РФ не предусмотрено.
Таким образом, судом первой инстанции принят судебный акт, не предусмотренный процессуальным законодательством.
Между тем мотивировочная часть обжалуемого определения является верной, оснований не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции на изменение определений суда, судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае на основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ надлежит отменить определение и разрешить вопрос по существу.
В связи с отсутствием оснований для принятия встреченного иска суд апелляционной инстанции считает необходимым встречный иск Общества к Компании о признании не подлежащим исполнению счета-фактуры от 30.04.2015 № 15-000000000001144 возвратить.
Апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы, что возвращение встречного иска не нарушает его право на судебную защиту, так как не препятствует обращению с заявленными требованиями и рассмотрению их по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.
Также суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления судом первой инстанции принято решение по результатам рассмотрения основного иска по существу.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применение норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 129, 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2015 года по делу № А05-6311/2015 отменить.
Встречный иск открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании не подлежащим исполнению счета-фактуры от 30.04.2015 № 15-000000000001144 возвратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня его принятия.

Отказ в принятии встречного иска

Как Подается Встречное Исковое Заявление в Суд Образец

1.1. Юлия, Вы все перепутали. Встречный иск — это не приобщение к материалам дела. Это — отдельный процессуальный документ. И если суд отказал Вам в принятии встречного искового заявления, то приобщать его к материалам дела суд не имеет права. Это же — отдельный иск, а не какие-то ответы или документы дополнительные. Суд прав в данном случае.

5. Скажите, пожалуйста, могу я не выплачивать полную сумму адвокатам, если они только подали встречный иск в другой суд, не принимали участие в судебных заседаниях, а муж отказался от своего иска. Судебное заседание уже прошло и решение принято в мою пользу. Адвокатам по договору всех услуг я должна была выплатить 42 000 из них 8 000 руб. я уже внесла?

Чтобы Суд не Отказал во Встречном Исковом Заявлении 7.2. Рассмотрение дела было не по иску, а по заявлению в порядке частного обвинения. И не от иска Вы отказались а от частного обвинения.
Можете обжаловать, но толку никакого не будет.

5.1. Необходимо ознакомиться с текстом вашего договора на оказание юридических услуг, если его предмет не достаточно конкретизирован, то возможно признать его не действительным по причине беспредметности и в процессе этого заключить с адвокатом соглашение о расторжении юридически не заключенного договора на более выгодных для вас условиях.

5.2. Здравствуйте Ирина. Скорее всего вы работали с юридической фирмой на основании договора. Для ответа на ваш вопрос нужно читать условия договора. В любом случае, ваш супруг может отказаться от услуг юриста/адвоката оплатив им стоимость уже выполненных работ. Другими словами можете не оплачивать.

1. Я ходатайствовала в суде о приобщении к материалам дела моего встречного искового заявления, а так же о его принятии и совместном рассмотрении с первоначальным иском. Суд мне отказал в принятии и рассмотрении моего иска. В случае отказа должен ли был суд просто приобщить его к материалам дела, как я ходатайствовала или нет? Может ли Суд Отказать в Принятии Встречного Иска

Определение о принятии встречного иска

Как Подается Встречное Исковое Заявление в Суд Образец

1.2. В настоящий момент действует постановление конституционного суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е. А. Арбузовой, О. Б. Колегова, А. Д. Кутырева, Р. Т. Насибулина и В. И. Ткачука», которое позволяет обжаловать все что угодно.

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Чтобы Суд не Отказал во Встречном Исковом Заявлении 8. Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции. Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с не извещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы.

5.3. Здравствуйте, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В Вашем случае есть возможность обжаловать определение суда.

5.5. АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Подлежит ли обжалованию определение суда о принятии встречного иска? Может ли Суд Отказать в Принятии Встречного Иска

Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск

Как Подается Встречное Исковое Заявление в Суд Образец

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Статья 229 ГПК РФ. Содержание протокола:

Дом старый и возможно что суд не даст своего согласия на перепланировку и при этом удовлетворит иск, а это значит что остальные сособственники потеряют в площадях очень прилично. Может ли Суд Отказать в Принятии Встречного Иска


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help
Adblock
detector