Исковое Заявление Наложить Арест на Имущество Как Обеспечение Иска

Как Снять Арест с Квартиры Наложенный Судом Образец Заявления
Что это такое?

Когда истец подает заявление про необходимость освободить собственность от ареста, желательно подавать и заявление о приостановлении исполнительного производства. Когда идет процесс оспаривания документа, требуется ходатайство о приостановлении взыскания.

Арест имущества в обеспечение иска – это залог спокойствия истца. Тогда ответчик, узнав о желании другой стороны получить свое через суд, не сможет обезопасить собственное имущество, сокрыв его (переписав жилплощадь на родственника либо переведя финансы на счет, принадлежащий другому лицу).

Определение Суда о Наложении Ареста на Квартиру Как Обеспечение Иска

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска — наложении ареста на имущество

В Судебную коллегию по гражданским делам
Омского областного суда

Истец: Ф.,
прож: 646160, Омская область .

Ответчик: 1. ИП П. П.
г. Омск, ул. . д. .
2. ИП С. П.
г. Омск, ул. . д. .

Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г. Омска
УФССП России по Омской области
г. Омск-27, пр. Космический пр., 31

2. МОГТО РТС ГИБДД УВД
Омской области,
г. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 «а», к. 1
3. Филимонов Анатолий Васильевич
Омская область, Любинский район,
д. Бабайловка, ул. Центральная, 34

ответчиков по делу

частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

29 марта 2011 года Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска. Суд в оспариваемом определении указал:

«наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П., . г. р., уроженцу с. . . района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . кв. . и ИП С. П., зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . в пределах заявленных требований, т. е. на сумму 281 000 рублей».

В данной части определение незаконно по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИП П. П. и ИП С. П. об обязании ответчиков принять отказ от выполнения договора об оказании услуг по ремонту автомобиля; взыскании с обоих ответчиков солидарно расходов, понесенных на ремонт автомобиля а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ — всего просит взыскать с ответчиков 281 000 рублей.

Заявленное ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков судом вышеуказанным определением удовлетворено.
Между тем, судом не принято во внимание следующее.

Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей. Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения.

Ответчиком П. П. представлены в суд возражения на исковое заявление с приложениями, из которых следует, что ИП П. П. занимается реализацией запасных частей, узлов, агрегатов к транспортным средством, тогда как ИП С. П. осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств.

Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 970 рублей (исполнитель ИП С. П.); товары (запчасти), необходимые для указанного ремонта, согласно расходной накладной, поставлены на сумму 141 030 рублей (продавец ИП П. П.)

Истец уплатил ИП П. П. за приобретенные запчасти 131 000 рублей — задолженность истца составляет 10 030 рублей.
За осуществленный ремонт Истец с ИП С. П. не рассчитывался.

Таким образом, обязательства сторон возникли из разных гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 322 ГК РФ , солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как отмечалось в Бюллетене судебной практики Омского областного суда N 3(28), 2006, солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Истец не указывает какие действия каждого из ответчиков причинили ему вред, более того, под «вредом» истец подразумевает неустойку в 150 000 рублей и сумму денежных средств в размере 131 000 рублей, переданную им во исполнение обязательства по оплате поставленных ему запчастей. Кроме того, ничем не мотивируя свой расчет, истец расчитывает неустойку 3% в день исходя из суммы в 150 000 рублей, тогда как данная сумма передавалась им для оплата товара, а не работ, впоследствии 19 тысяч рублей из названной суммы истцу возвращено, что им не оспаривается, однако, почему-то не учитывается при расчете взыскиваемой суммы неустойки.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не должен оценивать правомерность заявленного требования и не вправе предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу. Формулировка обжалуемого определения в части ареста имущества ответчиков позволяет судебному приставу-исполнителю произвести арест имущества любого из ответчиков на всю сумму заявленных требований. Суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства, либо разъяснить истцу необходимость уточнения заявленного ходатайства в части пределов суммы, на которую должен быть произведен арест имущества каждого ответчика. Обратный подход приводит к нарушению прав ответчиков.

Так, согласно п. 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно п. 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть.. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Суд наложил арест на имущество двух ответчиков, которые в рамках исполнительного производства будут солидарными должниками — судебный пристав-исполнитель вправе арестовать имущество на указанную в определении сумму любого (одного) из двух ответчиков, чем существенно будут нарушены его права. Такое понимание права приводит к злоупотреблению процессуальными правами со стороны истца, которому в целях причинения вреда ответчику достаточно указать в исковом заявлении на то, что он требует взыскать с двух лиц солидарно вред (тогда как заведомо нет ни причиненного вреда, ни действий по его причинению, ни солидарной ответственности привлеченных лиц, а между лицами фактически существуют договорные правоотношения) и пользуясь тем, что суд не вправе предрешать обоснованность требований и наличие права на обращение в суд, получить удовлетворение заявленного ходатайства об обеспечении.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец не представил доказательств, а суд в обжалуемом определении не указал на обстоятельства, которые свидетельтвуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Тогда как арест имущества (денежных средств) повлечет негативные последствия для ответчиков. Арест денежных средств, находящихся в обороте, сделает невозможным в части расчеты с поставщиками, иными контрагентами по заключенным договорам.

На основании изложенного, прошу суд:

определение Кировского районного суда от 29 марта 2011 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П., . г. р., уроженцу с. . . района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . кв. . и ИП С. П., зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . в пределах заявленных требований, т. е. на сумму 281 000 рублей» отменить

подпись _______________ /П. П. ___________________ / С. П./

Суть процедуры (читать далее...)
  1. Полное имя тех людей, которые были свидетелями во время ареста имущества.
  2. Название каждого, из занесенных в акт, предметов либо имущественного права. Указываются их отличительные особенности либо документация, прямо указывающая на имущественное право.
  3. Предположительная цена каждого пункта в описи и полная стоимость арестованного имущества.
  4. Тип, количество и время сокращения возможностей ответчика им пользоваться.
  5. Пометка о том, что изъятие собственности было выполнено и информацию о гражданине, который будет охранять либо хранить его.
  6. Пометка о том, что лицо, которое несет ответственность за сохранность арестованного имущества, получило пояснения касательно правомерных действий и наказания за неправомерные манипуляции с чужой собственностью.
  7. Заявления и возможные замечания граждан, которые присутствовали в ходе ареста.
Как Снять Арест Наложенный Судом в Целях Обеспечения Иска Арест в обеспечение подразумевает, что ответчик не имеет права распоряжаться собственностью. Кроме того, он может предполагать полное либо частичное ограничение прав ответчика в пользовании имуществом, либо его изъятие. Тип процедуры выбирает пристав по собственному усмотрению, многое зависит от значимости собственности для ответчика:Возможные меры
Как Подать Заявление о Снятии Ареста с Имущества по Суду
По уголовному делу (читать далее...)
Если заявитель не планирует присутствовать на заседании, рекомендуется в тексте указать причину неявки и «попросить» суд рассмотреть ходатайство без него. В этом случае у арбитра не будет оснований откладывать дело из-за отсутствия заинтересованных лиц, и решение он примет максимально оперативно.
Как Написать Заявление в Суд о Рассрочке Платежа Штрафа Образец Заявитель вправе предложить суду свой, удобный ему график оплаты. Однако арбитр может не принять его и установить более жесткий порядок (штраф – это не кредит и, по сути, должен восприниматься как наказание). Как составить ходатайство о рассрочке штрафа
Как Составить Заявление в Суд на Рассрочку Уголовного Штрафа

Заявление на рассрочку административного штрафа

Как Правильно Написать Заявление в Суд на Рассрочку Платежа Штрафа

4. 25 сентября прошел суд по неуплате алиментов более 2 х месяцев. Присудили административный штраф 20.000 выплатить в течение 60 дней+10 дней. На сегодняшний день прошло 57 дней, а уже постановление у приставов. Завтра планировала писать заявление об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа, а теперь вот не знаю что делать. Как оспорить это, ведь 70 дней еще не прошло, даже 60 не прошло.

1.2. Доброго вам времени суток. Вы имеете право подать мировому судье такое заявление, но нужно будет доказать свое тяжелое материальное положение. Удачи вам и всего наилучшего.

5.1. Заявление подается в суд, вынесший постановление. Оно должно быть подано в течение срока пропущенного на добровольную оплату (60 дней после вступления в законную сиоу). заявление должно содержать обоснование невозможности оплатить штраф единовременно и в срок, приложите документы, обосновывающие вашу просьбу, например справку о зарплате. Кроме рассрочки, предусмотрена отсрочка оплаты штрафа, но в таком случае оплатить надо сразу. Вам нужно решить, что именно для вас удобнее и просить о чем-то одном: либо рассрочка, либо отсрочка.

 

2.1. Можете написать сами или обратиться за помощью юриста в личную переписку на сайте, либо на электронную почту. Удачи Вам и всего хорошего. Как Составить Заявление в Суд на Рассрочку Уголовного Штрафа

Заявление в суд о рассрочке штрафа

Как Правильно Написать Заявление в Суд на Рассрочку Платежа Штрафа

8. Постановление об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вступило в законную силу. До истечения срока оплаты штрафа /09.04.2019 г./Мировому судье направленно заявление «О предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа», решение по данному заявлению по настоящее время судьей не принято. Когда нужно платить штраф в размере 30000 т. р. и какие принять меры для решения по существу вопроса (ходатайства, заявления и т. п.)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А. В.

КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Василий, в районный суд подавайте по месту назначения штрафа по уголовному делу. Можете юриста нанять для составления документов в суд
Удачи Вам. Анна Титова. Как Составить Заявление в Суд на Рассрочку Уголовного Штрафа

Рассрочка административного штрафа

Как Правильно Написать Заявление в Суд на Рассрочку Платежа Штрафа

1.1. Здравствуйте.
Рассрочку дают, как правило, на три месяца.

7.1. КоАП РФ, Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

Как Написать Заявление в Суд о Рассрочке Платежа Штрафа Образец 6.2. Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

5. Заявление мировому судье на рассрочку административного штрафа.

4.1. Здравствуйте! Вам нужно обратиться с заявлением в суд и получить рассрочку по решению суда. Суд вправе согласовать график платежей.

2.1. Добрый день, пишите заявление, образец можете поискать в интернете, прилагайте доказательства о тяжелом материальном положении и просите о рассрочке. Как Составить Заявление в Суд на Рассрочку Уголовного Штрафа


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help