Как Написать Отзыв на Исковое Заявление о Необоснованном Обогащении

Как Написать Отзыв на Исковое Заявление о Необоснованном Обогащении
Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Ответ на исковое заявление подписывается ответчиком, либо представителем ответчика (представительство в арбитражном суде) , в последнем случае к отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочия лица на ведение данного дела. Затем данный документ отправляют в суд, вместе с документами, которые подтверждают позицию ответчика. Также ответчик вправе обратиться в суд с просьбой об истребовании доказательств (если она имеется), если у него нет возможности самостоятельно получить данное доказательство, которое находится у другого лица.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Образец возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения

Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») заявлен иск о взыскании с Ответчика (ООО Компания «ХХХ») неосновательного обогащения в сумме 455 024 руб. 37 коп. В обоснование своих требований Истец указывает, что указанное обогащение возникло на стороне ООО Компания «ХХХ» в результате необоснованного завышения стоимости фактически выполненных Ответчиком работ, выявленное по результатам проверки ГУГФК г. Москвы от 15.05.2008 г. (акт №108/14). Ответчик (ООО Компания «ХХХ») не согласен с заявленными Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») требованиями по следующим основаниям:

1. Стоимость работ, выполненных Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») для Истца (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по Государственному Контракту №2958 от 13.01. хххх г., не превышает Цены контракта.

13.01. хххх г. между Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») и Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») был заключен государственный контракт № 2958 на выполнение капитального ремонта дороги по ул. Анохина.

Объем и стоимость работ по контракту была определена в локальной смете № б/н от 13.01. хххх г. (приложение № 1). В соответствии со сметой и с п. 4.1. Контракта стоимость работ составила 11 940 034 руб. 91 коп.

Изменение стоимости Контракта возможно только по соглашению Сторон, что установлено в п. 4.2.1. Контракта. Поскольку в Контракте не предусмотрено иного, согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работ считается твердой.

П. 6 ст. 709 ГК РФ установлено, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

05.09. хххх г. работы по договору были сданы подрядчиком и приняты заказчиком по акту № 289. Стоимость выполненных работ составила 11 214 959 руб. 86 коп. Соответственно, превышения договорной цены со стороны Ответчика не было.

19.09. хххх г. между Истцом и Ответчиком был подписан акт реализации государственного контракта (приложение № 2). В соответствии с актом Сторонами было установлено, что работы были выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, оплата произведена полностью в размере 11 214 959 руб. 86 коп., стороны друг к другу каких-либо претензий не имеют.

Таким образом, весь объем работ по Контракту №2958 от 13.01. хххх г. был выполнен и сдан подрядчиком (ООО Компания «ХХХ») и принят Заказчиком (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по акту КС-2 № 289 от 05.09. хххх г. в пределах договорной цены.

  1. Акт №108/14 проверки ГУГФК г. Москвы от 15.05.2008 г., на который ссылается Истец в обоснование своих требований, противоречит фактическим обстоятельствам дела и самому себе и не может являться допустимым доказательством, поскольку:

2.1. В приложениях № 22 и № 23 указано различное завышение стоимости, а именно 45 504, 37 руб. в приложении № 22 и 455 024, 37 руб. в приложении № 23.

2.2. В приложениях № 22 и № 23 указаны различные акты выполненных работ. В приложении № 22 указано, что завышение стоимости выявлено по акту № 289 от 05.09. хххх г. В приложении № 23 указано, что завышение стоимости установлено по двум актам: № 289 от 05.09. хххх г. и №288 от 05.09. хххх г. При этом по акту № 289 от 05.09. хххх г. указывается превышение в сумме 142 527, 24 руб.

Считаем необходимым еще раз отметить, что весь объем работ по Контракту №2958 от 13.01. хххх г. сдан по одному единственному акту № 289 от 05.09. хххх г., соответственно, какие-либо другие акты не могут иметь отношение к рассматриваемому делу.

2.3. В приложениях № 22 и № 23 приведены различные обоснования завышения стоимости выполненных работ. В приложении № 22 указано, что завышение стоимости выявлено в связи с необоснованным применением коэффициента 1.2. на стесненность. В приложении № 23 указано, что завышение стоимости выявлено в связи с необоснованным применением расценок 3.27-76-3, 3.27-42-1, 3.27-43-1.

Необходимо отметить, что при производстве дорожных работ вообще не применяется коэффициент на стесненность. Что же касается коэффициента 1, 2, примененного в акте КС-2 № 289 от 05.09. хххх г., то согласно раздела 3 ТСН-2001.3.27 указанный коэффициент применяется при производстве работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части при условии обоснования применения коэффициента проектом (приложение № 3). Рабочим проектом по капитальному ремонту дорожного покрытия ул. Анохина необходимость применения коэффициента производство работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части установлена (приложение №4). Также данный коэффициент установлен договорной и проектной сметами.

3. Кроме того, Истец просит Суд принять во внимание решение по аналогичному делу (приложение № 7, 8) между теми же сторонами, принятое 13.10. хххх г. в первой инстанции Арбитражным судом г. Москвы (судья М. Ю. Махалкин). Данным решением аналогичный спор между сторонами был решен в пользу Ответчика, поскольку Судом было установлено, что требования ГУ «Генеральная дирекция ЗАО» противоречат п. 6 ст. 709 ГК РФ.

Учитывая изложенное, хотелось бы еще раз обратить внимание Суда на следующие обстоятельства:

Полученные Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») денежные средства перечислены в рамках договорных отношений, сложившихся между Ответчиком и Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») в результате реализации Государственного Контракта №2958 от 13.01. хххх г.

  1. Стоимость работ, выполненных Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») для Истца (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по Государственному Контракту №2958 от 13.01. хххх г. не превышает твердой договорной Цены контракта.
  2. Весь объем работ по Контракту №2958 от 13.01. хххх г. был выполнен и сдан подрядчиком (ООО Компания «ХХХ») и принят Заказчиком (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по акту КС-2 № 289 от 05.09. хххх г. в пределах договорной цены.
  3. Ответчик (ООО Компания «ХХХ») не сдавал, а Истец (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») не принимал работы по акту № 288 от 05.09. хххх г. и, соответственно не существующий акт не мог породить никаких превышений стоимости.
  4. Акт №108/14 проверки ГУГФК г. Москвы от 15.05.2008 г., на который ссылается Истец в обоснование своих требований, противоречит сам себе:

5.1. В приложениях № 22 и № 23 указано различное завышение стоимости.
5.2. Приложения № 22 и № 23 ссылаются на разные акты выполненных работ, один из которых (№ 288 от 05.09. хххх г.) вообще не существует.

5.3. В приложениях № 22 и № 23 приведены различные обоснования завышения стоимости выполненных работ такие как:

— применение коэффициента на стесненность, который вообще не применяется при производстве дорожных работ и который также не применялся в акте выполненных работ № 289 от 05.09. хххх;

— применение коэффициента на производство работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части, который применен обоснованно, поскольку согласно раздела №3 ТСН-2001.3.27 необходимость его применения обоснована проектной и договорной сметами.

6. Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») не представлено подтверждения взыскания с него запрашиваемой денежной суммы в качестве штрафной санкции.
Таким образом, основания для возврата требуемой Истцом суммы в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании статей 709, 740, 748 ГК РФ, Ответчик (ООО Компания «ХХХ») просит Суд:
В удовлетворении требований Истцу (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») отказать в полном объеме.

  1. Копия локальной сметы № б/н от *********** г. на 5-ти листах;
  2. Копия акта реализации государственного контракта от 19.09. хххх г. на 1-м листе;
  3. Распечатка раздела 3 ТСН-2001.3.27 на 1-м листе;
  4. Выписка из проекта капитального ремонта дорожного покрытия ул. Анохина на 4-х листах;
  5. Копия свидетельства о регистрации на 2-х листах;
  6. Копия доверенности от ******* г. на 1-м листе;
  7. Копия Решения Арбитражного суда № А40-*************** от ******* г. на 2-х листах;
Отзыв на исковое заявление полается в суд, который рассматривает иск. Отзыв должен содержать следующие сведения: (читать далее...)
Согласно ГК РФ лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение. За пользование суммой неосновательного обогащения, лицо обязано будет уплатить проценты с момента времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о получении или сбережении данных денежных средств.
В данном деле одна из сторон утверждает, что поставка товара была осуществлена, при этом в указанной накладной отсутствует отметка представителя истца с указанием полномочий на приемку товара, также не представлена доверенность, которая доказывала бы о его праве на получение товара от имени истца. Поэтому суд не смог принять в качестве допустимого доказательства данную товарную накладную. К неосновательному приобретению имущества, может привести, например:
Образец заявления о возвращении искового заявления (читать далее...)
Здравствуйте, ответе пожал-ста можно в ходатайстве написать о устной претензии, что претензия была руководителю, но он отказал о расторжении договора и как правильней написать, что при этом со мной был свидетель. Возможно это? Мой иск оставили без движения , требуют претензию.
Как Написать Заявление в Суд о Возврате Искового Заявления В случае, если заявление о возвращении искового заявления поступит судье уже после принятия иска к производству суда, в удовлетворении просьбы будет отказано. В этом случае простой возврат не возможен. Возможен только отказ от иска и прекращение производства по делу, что несет за собой негативные последствия для истца. Подача и рассмотрение заявления о возвращении искового заявления
Как Составить Заявление о Возвращении Искового Заявления

Как отозвать иск из суда

Как Написать Заявление на Возобновление Искового Заявления

9. Бывший супруг не платит алименты. Ранее я подавала в суд иск о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. Бывший супруг попросил отозвать иск и обещал выплачивать деньги. Иск отозвала, но обещание не сдержал. Я хочу вновь подать на алименты, но проблема в том, что его выписали из квартиры, таким образом, он больше нигде не прописан в России и живет он фактически в Европе. Вопрос: как подать иск заново, если бывший супруг нигде не прописан.

8.1. Приветствую Вас.
Вам необходимо обратиться непосредственно к приставу на прием.
Исполнительное производство должно быть закрыто в связи с выплатой долга.

«На рассмотрении у N суда города области находится иск (личные данные истца) к (личные данные ответчика) о (суть требования).

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
. Как Составить Заявление о Возвращении Искового Заявления

Отозвать иск из суда

Как Написать Заявление на Возобновление Искового Заявления

1.1. Здравствуйте! Да Вы можете отказаться от иска на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату (ст. 39, ст. 173 ГПК РФ). Заявление об отказе от иска может быть подано в судебном заседании либо отдельно. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу госпошлина подлежит возврату на основании заявления лица, уплатившего ее. Заявление подается в тот же суд с приложением платежных документов.

6. Хочу отозвать иск из суда, вернут ли госпошлину?

Как Написать Заявление в Суд о Возврате Искового Заявления 12. Не платил кредит банк подал иск в суд до суда выплатил получил справку из банка теперь звонят приставы говорят был суд дело передали им правомерно ли действует банк зная что нет зодолжности не отозвал иск.

И самое главное — имейте в виду, что после отказа от иска Вы в дальнейшем не вправе предъявлять иск по тому же предмету и основаниям (это к случаю, если ответчик не удовлетворил Ваши требования).

10. У меня была задолжность по комунальным платежам, компании подали в суд и судебный пристав прислал на работу бумаги о взыскании с з/п. Долги я погасила, а исполнительные листы так и висят, управляющие компании иски отозвали, а пристав бездействует, да и еще из-за ареста не могу оплачивать кредит, как быть?

Прошел год, теперь уже приставы из другого города арестовали счета по тому же делу и продолжили взыскание (сумма не увеличилась). Законно ли это? Как Составить Заявление о Возвращении Искового Заявления

Может ли истец подать иск заново после отказа от исковых требований

Как Написать Заявление на Возобновление Искового Заявления

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; Как Составить Заявление о Возвращении Искового Заявления


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help