В другом деле была аналогичная ситуация ( постановление АС Московского округа от 18.04.2016 по делу No А41-879/2014 ), но суды отказались признать за участником исключенной компании долю в «дочке» этой компании. Причем кассация даже указала, что в этом случае истец вправе был инициировать процедуру, предусмотренную п. 5.2 ст. 64 ГК РФ (о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица).
Исключение из ЕГРЮЛ с задолженностью
Опубликовано сб 14.09.2019 — 13:20 пользователем advokat1
Добрый вечер! У нас был заключен договор поставки с одной организацией. Договор был исполнен, мы поставили им оборудование, они рассчитались, но не полностью, постоянно обещая погасить долг, так тянулось больше 2 лет. Мы зная, что исковая давность 3 года, особо в суд не спешили.. Сейчас мы решили обращаться с иском в суд и узнали, что та организация исключена из ЕГРЮЛ. Как такое возможно? Ведь у них есть долг перед нами? Получается теперь мы не вернем наши деньги ведь даже в суд подать не на кого?
Здравствуйте Ольга Павловна!
Согласно ст. 64.2 ГК РФ юридическое лицо может быть признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и исключено из ЕГРЮЛ, если такое лицо:
1) в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения об исключении, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах;
2) не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
Порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ установлен ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о госрегистрации).
Решение о предстоящем исключении юридического лица принимается только при наличии одновременно всех вышеуказанных признаков и при отсутствии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица и о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При этом данное решение, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, подлежат официальному опубликованию.
Если в течение трех месяцев такие мотивированные заявления не поступят, то регистрирующий орган осуществляет исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 7 ст. 22 Закона о госрегистрации), если только не имеются сведения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении такого лица.
При этом согласно вышеназванным нормам ГК РФ и Закона о госрегистрации наличие у недействующего юридического лица задолженности не препятствует исключению такого лица из ЕГРЮЛ.
Исключение недействующего лица в упрощенном внесудебном порядке из ЕГРЮЛ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым на обеспечение стабильности гражданского оборота (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1971-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 26-П).
Кредиторы недействующего юридического лица не лишены возможности своевременно узнать о принятом регистрирующим органом решении и внести мотивированные возражения, к тому же даже после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ у кредиторов имеются определенные законом возможности для взыскания задолженности (п. 3 ст. 64.2, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Предприниматели и юридические лица самостоятельно несут риск неосмотрительного выбора контрагентов. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган.
Такая позиция подтверждается и судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 N Ф05-2586/2018 по делу N А40-127032/17, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018 N Ф02-7513/2017 по делу N А33-29627/2016, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017 N Ф03-2501/2017 по делу N А51-28648/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 303-КГ17-12001 отказано в передаче дела для пересмотра данного Постановления), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-4923/2018 по делу N А40-155060/17, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 17АП-12136/2017-ГК по делу N А60-16271/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2018 N Ф03-5330/2017 по делу N А24-1126/2017, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2017 N 05АП-4911/17 по делу N А51-5578/2017, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6123/2016 по делу N А45-9789/2016).
В судебной практике встречаются случаи, когда решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица при наличии задолженности признавалось незаконным, т. к. это препятствует разрешению вопросов об удовлетворении имущественных требований по обязательствам должника (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2017 N Ф08-8156/2017 по делу N А32-42258/2016).
А также случаи, когда решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица признавалось незаконным, если на момент принятия решения имелись общедоступные сведения о наличии судебного спора о взыскании с такого юридического лица задолженности, и регистрирующий орган должен был это учесть, т. к. прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке в период осуществления судебного разбирательства приводит к необоснованному ограничению прав кредитора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 N Ф05-2830/2017 по делу N А40-142049/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 N Ф08-3212/2017 по делу N А61-2780/2016).
Таким образом, наличие задолженности у недействующего юридического лица само по себе не является препятствием для исключения такого лица из ЕГРЮЛ при соблюдении процедуры исключения.
Дополнительный вопрос
Задать свой вопрос адвокату
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Стоимость услуг Вашего адвоката
По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб. Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес. от 25 тыс. руб./
мес. Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб. Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.
За все время своей работы налоговики исключили из ЕГРЮЛ более 3, 5 млн компаний. Пока они борются таким способом с однодневками, страдают другие организации. Распространенной стала ситуация, когда за контрагентом числится долг, у него даже есть какое-то имущество, а потом вдруг выясняется, что должника исключили из реестра. Без процедуры ликвидации или банкротства. Ситуация для кредитора непростая, но не безнадежная. Поправки защитили кредиторовНа нашем канале нет ничего, что можно было бы классифицировать как «обман, спам, мошенничество». Забегая вперед, скажем, что мы доказали свою правоту и в итоге восстановили свой канал. А вот что для этого нам пришлось сделать — читайте под катом. Причина бана
В ютуб выложили мое видео это видео является для меня оскорбительным сделали
Как Подать в Суд на Канал Youtube
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
| 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — |
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
сюжет про меня можно ли подать в суд на этого человека который выложил? И будет ли он наказан.
Избежать сложно, если намерения у того серьезные. Но это — уголовно наказуемо. Есть смысл предупредить человека об этом. И направить заявление в полицию.
Видео с моим участием без моего согласия появилось в интернете, как мне защитить свои права
Как Подать в Суд на Канал Youtube
ответить и что то рекомендовать крайне сложно
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
| Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации |
все зависит от видео и от статуса который у вас.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
Видео без согласия
Как Подать в Суд на Канал Youtube
1.4. Письменно обращайтесь к администрации, напишите и точно укажите, что именно нарушено и т. д., далее они рассмотрят и примут решение.
Все зависит от множества факторов. Возможно что и никакого наказания.
| 5. Может ли человек выкладывать видео без согласия человека? |
1. Меня сняли на видео и выложили в ютубе безь моего согласия.
11.1. Здравствуйте, ему грозит уголовная ответственность за распространение порнографии+ за нарушение тайны личной жизни.
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
10. Могу ли я установить видео камеру которая будет просматривать вход в тамбур и над моей дверью без согласия соседей? Двери других соседей в обзор не попадают.
Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:
- Как Подать Заявление в Арбитражный Суд Набережные Челны
- Как Подать в Суд на Фирму Однодневку
- Как Подать в Суд на Женатого Мужчину
- Как Подать в Суд на Electronic Arts
- Как Подать в Суд за Преднамеренное Банкротство
Как написать заявление → Образцы документов → Электронные почты → Как написать жалобу → Пошаговые инструкции → Выгодные покупки → Графики работы организаций → Официальные сайты организаций→ Как написать претензию
