Каковы Последствия Непредставления Ответчиком Отзыва на Исковое Заявление

Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

1. Обмен состязательными документами (направление ответчику копии искового заявления, а истцу — отзыва на иск) существовал и по ранее действовавшему арбитражному процессуальному законодательству.

Именно такое толкование дано в кн.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова. С. 457.

Законодательная формулировка «непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам» относится к суду, который вправе рассматривать дело независимо от того, представлен ли отзыв на иск или дополнительные доказательства. В противном случае стороны, злоупотребляя процессуальными правами и обязанностями, могли бы умышленно затягивать рассмотрение дела.

Поскольку закон по-разному толкует обязательность представления отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) и дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 66 АПК РФ), постольку подход суда также должен различаться. Относительно представления отзыва на иск правильной можно считать практику тех судов, в которых судья в определении о подготовке дела предписывает ответчику представить отзыв на иск. В силу обязательности судебного определения ответчик обязан исполнить предписание суда. Применительно к дополнительным доказательствам суд лишь предлагает сторонам их представить. Но дополнительные доказательства могут разниться: это могут быть необходимые доказательства (правоустанавливающие доказательства, доказательства повода к иску и доказательства активной и пассивной легитимации ), без которых суд не сможет разрешить дело. Дополнительными доказательствами могут быть те, представление которых желательно для более полновесного (дополнительного) подтверждения обстоятельств дела.

См. подробнее: Решетникова И. В. Доказательства и доказывание // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

В судебной практике стало нормой наложение на лиц, участвующих в деле, штрафа за непредставление дополнительных доказательств по правилам ч. 9 ст. 66 АПК РФ . Мотивация судей понятна — заставить лиц, участвующих в деле, представлять доказательства по делу. Однако положение указанной части относится только к случаям истребования доказательств, а не предложения лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Лишь в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство по определению суда, судом налагается судебный штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). Судебно-арбитражная практика подтверждает данный вывод: «Арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства, которые находятся у участвующего или не участвующего в деле лица. В случае невыполнения без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства. штраф может быть наложен как на участвующее, так и на не участвующее в деле лицо. Такая ответственность не применяется в случаях, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства» .

Скуратовский М. Л. Судебное разбирательство // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. С. 400.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В случае непредставления отзыва на иск или доказательств, указанных в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, суд может рассматривать дело по существу.

2. Извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства является для них информацией, но не обязанностью явиться в судебное заседание, что вытекает из смысла ст. 123 АПК РФ. В связи с этим стороны могут не явиться в суд и вправе (но не обязаны) известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ). Закон не оговаривает форму такого извещения, хотя на практике преобладает письменная форма заявления, в котором сторона просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку в судебное заседание суд может перейти из предварительного судебного заседания, на практике иногда возникает вопрос о возможности толкования такого заявления как согласия на проведение предварительного судебного заседания без участия стороны и как согласия на переход в основное заседание. Однако вряд ли стоит так широко толковать извещение стороны о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Несмотря на поступившее в суд заявление с просьбой стороны рассмотреть дело в ее отсутствие, суд вправе признать явку стороны обязательной.

3. Основным условием возможности рассмотрения дела является надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, т. е. извещение в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Если истец и (или) ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явятся в судебное заседание, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). Во время подготовительной части судебного заседания суд проверяет явку лиц, наличие надлежащего их извещения. В итоге решается вопрос о возможности рассмотрения дела при наличии надлежащего извещения, но при неявке сторон.

Так, ФАС Волго-Вятского округа оставил в силе судебное решение, указав следующее. В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Направленные Арбитражным судом Республики Мордовия копии определений о назначении дела к слушанию от 11 июля, 18 августа, 24 сентября 2003 г. и решения от 13 октября 2003 г. по вышеуказанному адресу были доставлены своевременно и получены секретарем закрытого акционерного общества Кузьминой, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 15992 от 17 июля 2003 г., N 27252 от 25 августа 2003 г., N 37867 от 2 октября 2003 г., N 45854 от 27 октября 2003 г. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать ответчика не извещенным о времени и месте рассмотрения спора. При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено .

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г.

4. Часть 4 ст. 156 АПК РФ посвящена неявке лиц, участвующих в деле, при признании судом их явки обязательной. Если суд признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной, но, несмотря на это, они не явились в судебное заседание, то суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены гл. 11 АПК РФ (ч. 4 ст. 156). Следует добавить важное условие применения последствий неявки лиц, участвующих в деле, по ч. 4 ст. 156 АПК РФ — необходимо, чтобы извещение этих лиц было надлежащим.

Так, ФАС Волго-Вятского округа указал по делу о применении ч. 4 ст. 156 АПК РФ следующее. Согласно ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в гл. 11 настоящего Кодекса. Вопрос о наложении на ООО «ЧОП «Север-Гамбит» судебного штрафа разрешен судом в порядке, предусмотренном ст. 120 АПК РФ: в судебном заседании и с участием представителя истца. Как установлено судом и не оспаривается истцом по делу, уважительных причин невыполнения требований суда у него не было. Размер наложенного судом штрафа не превышает пределов, установленных ст. 119 АПК РФ .

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 октября 2004 г.

5. Часть 5 ст. 156 АПК РФ сформулирована императивно. Очевидно, что под иными лицами, участвующими в деле, понимаются все, кроме сторон, о последствиях неявки которых речь шла в ч. 3 ст. 156 АПК РФ. При этом, если суд признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной, это не означает обязательное отложение судебного разбирательства ввиду их неявки. Суд вправе применить последствия неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, предусмотренные в ч. 5 ст. 156 АПК РФ, что подтверждается и судебно-арбитражной практикой.

Так, кассационный суд счел необоснованными доводы Солонина С. А. о нарушении судом положений ст. ст. 156 и 215 АПК РФ о необоснованном рассмотрении судом дела в отсутствие представителя учреждения, явка которого признана обязательной. Суд кассационной инстанции указал, что в силу положений ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК РФ. В этой связи суд правомерно применил к рассматриваемым отношениям положения ч. 5 ст. 156 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства .

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 мая 2005 г.

Нельзя рассматривать положения ч. 5 ст. 156 АПК РФ как обязывание суда рассматривать дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В каждом конкретном случае суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, причины неявки. Суд вправе отложить рассмотрение дела, если сочтет причину неявки лиц, участвующих в деле, уважительной, а также если без объяснений соответствующего лица могут не быть установлены обстоятельства по делу. Такой вывод вытекает из задач арбитражного процесса по вынесению законного и обоснованного судебного решения.

Заявление на отзыв ответчика

Каковы Последствия Непредставления Ответчиком Отзыва на Исковое Заявление

7.2. Свои возражения направить, составить указать все Ваши доводы.

11.1. Добрый день!
Надо знакомиться с доводами и документами, что там указано. и после этого уже во возражениям думать.

10.1. Здравствуйте, Борис!
Вы имеете право вообще не готовить письменный отзыв, а просто озвучить свои возражения устно в самом судебном заседании.

6.2. Здравствуйте.
Отклонен не отзыв, а доводы, изложенные в нем. В решении должно быть указано основание, по которому доводы отклонены.

Юридическая оценка отзыву на исковое заявление

Каковы Последствия Непредставления Ответчиком Отзыва на Исковое Заявление

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

Отзыв иска ответчиком

Каковы Последствия Непредставления Ответчиком Отзыва на Исковое Заявление

10. Двое участников ООО подали иск об исключении моей супруги из участников ООО (она является третьим) В иске она ответчик, а я как генеральный директор данного предприятия указан как заинтересованное лицо. Но в иске 2/3 про меня какой я плохой директор и тд Супруга будет писать отзыв на иск.
У меня вопрос-а мне надо писать отзыв, у меня статус заинтересованное лицо, что делать?

7.3. Если вы документы не направляли ценным с описью вложения, то ответчик принесет Акт о том, что получал конверт, но он пустой и не докажете, что что-то высылали. У нас было такое в крае и суд отказал истцу в иске.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд И ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

6.2. Чтобы ответить что-то дельное надо документы видет. Нормальный адвокат прежде чем что-то посоветовать еще и подумать над ситуацией должен.


Пошаговая инструкция действий (читать далее...)
В некоторых случаях допускается уступка своих прав на долю в ООО учредителем в пользу третьего лица, если такое предусмотрено Уставом. При этом действии участник обязательно должен уведомить общество о заключении такого договора.
  1. По причине невыполнения им прямых функциональных обязанностей, которые были на него возложены.
  2. Проведение им деятельности, которая вредит или идет вразрез с интересами остальных участников ООО.

Оповещение всех необходимых инстанций

Выход из ООО выплата доли

Как Подать в Суд о Выходе из Ооо

8.1. Судя по использованным в вопросе формулировкам — ни с какого, уведомления Вы не посылали, претензионный порядок в указанном случае не обязателен — внедоговорное обязательство..

 

5. Не выплатили действительную часть доли при выходе из ООО. в какой суд надо подавать иск (арбитраж или общей юрисдикции)? и куда по месту нахождения ООО или жительства участника?

4.1. «На будущее» это не делается, не предусмотрено это ФЗ «Об ООО». Вот когда этот участник решит выйти из ООО, тогда по решению двух остающихся участников о выплате выходящему стоимости его доли в такой форме и получит свое помещение.
А характеристики помещения — это его адрес, кадастровый №, площадь, назначение, т. е. те характеристики, которые указаны в выписке из ЕГРН на данный конкретный объект.

6. Вправе ли суд отказать участнику, вышедшему из ООО, в выплате действительной стоимости его доли, если Общество по требованию суда не представило расшифровки строк баланса и оборотно-сальдовые ведомости. Баланс общества, на дату выхода участника из состава общества, в материалах дела имеется.

Утеряно заявление о выходе участника из ООО, какие у меня проблемы

Как Подать в Суд о Выходе из Ооо

Государство несет ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе, в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Да. это обязанность нотариуса. Нотариус выдает на основании реестра.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Заявление о выходе из ООО по почте

Как Подать в Суд о Выходе из Ооо

2.1. Добрый день!
Все зависит от Вашего решения:
— обязать директора через суд зарегистрировать в ЕГРЮЛ все необходимые изменения;
— оформить новое заявление о выходе;
— дождаться ликвидации организации.
Каждое из направлений имеет свои плюсы и минусы, и принятие решений зависит от конкретных ситуаций.

2. Заявление о выходе из ооо зарегистрировано у нотариуса и отправлено по почте на юр адрес директору, письмо не было вручено и пришло мне обратно год назад. Сейчас директор требует, чтобы я сделала новое заявление, чтобы не платить штраф 5000 руб. в налоговую за несвоевременную подачу сведений о выходе участника из Ооо, т к хочет ликвидировать ооо. Мои действия?

1.1. Такое заявление можете направить как Вы, так и нотариус по вашей просьбе

7. Заявление о выходе из ООО отправлено по почте, письмо вернулось, т. е. фактически заявления у ООО нет. Как вывести участника из ООО? Нотариус не заверил 14 форму по причине отсутствия у общества оригинала заявления о выходе.

6.1. Здравствуйте! Как пытается? Если подано заявление в прокуратуру, то вам необходима очная консультация.

4.1. Добрый день! нужен именно протокол и заявление, установленной формы.


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help