Почему Гаагский Суд Отклонил Иск Украины по Крыму

Почему Гаагский Суд Отклонил Иск Украины по Крыму
Новости по теме
Для начала – по Крыму. «Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией» — прокурор фактически предлагает признать оккупацию Крыма, которая при этом прошла без вооруженных столкновений.
«Существует множество западных стран (по крайней мере 30), которые с самого создания МУС совершили чудовищные военные преступления против суверенных государств и их граждан, но ни одна из стран Запада не попала под суд за военные преступления, ни один преступник не был наказан», — обосновывал позицию Гамбии министр информации Шерифф Божанг.

Гаагский вердикт: что означает решение суда ООН по иску Украины к России

Россия не причастна к финансированию терроризма. К такому выводу пришел Международный суд ООН в Гааге, который отказался вводить временные меры по отношению к России. Украина не предоставила для принятия такого решения должных доказательств, заявил зачитавший вердикт председатель суда Ронни Абрахам.

Суд удовлетворил другую просьбу Украины, которая касается защиты крымских татар. Например, истец требовал восстановить работу Меджлиса крымско-татарского народа и прекратить этническую дискриминацию населения Крыма.

В то же время МИД России считает важным, что Международный суд ООН при рассмотрении иска Украины не поддержал заявления Киева о статусе Крыма. «Важно, что суд занял принципиальную позицию и не поддержал заявления Украины о якобы имеющей место «агрессии», «оккупации» или о статусе Крыма как не относящиеся к сути разбирательства», — говорится в комментарии департамента информации и печати МИД в соцсети Facebook.

Председатель комиссии международного права Российской ассоциации содействия ООН по экономическим, социальным и культурным правам, профессор РУДН и МГИМО Аслан Абашидзе в беседе с RT отмечает, что решение суда по Крыму не имеет для России особого значения, поскольку страна и так выполняет все эти предписания.

«В частности, Россия должна обеспечить доступ к образованию на украинском языке. Но Россия этот вопрос давно решила. В этом субъекте по закону и так три официальных языка — русский, украинский и татарский. Что касается дискриминации институтов, от которых Россия должна воздержаться, то можно отметить, что для крымских татар никогда столько не делали, как после присоединения Крыма. Например, для репрессированных татар введен упрощенный порядок получения гражданства РФ», — напомнил Абашидзе.

«Все помнят подрыв ЛЭП в Крыму. Если представители меджлиса теперь будут совершать такие вражеские действия на территории Крыма, то это будет нарушать постановление Гаагского суда», — пояснил Абашидзе.

Эксперт также обратил внимание на тот факт, что решение судей, которому обрадовалась украинская делегация, не было единогласным. «Судьи из Китая и Словакии не поддержали его — никакой тотальной поддержки Запада нет. Россия уже набирает сторонников», — резюмировал Абашидзе.

Что касается крымского вопроса, то, по мнению бывшего заместителя Генерального секретаря ООН Сергея Орджоникидзе, «конечно, Украина будет подавать удовлетворение этой части иска как большую победу, но это далеко не так. Ведь тут важно, что украинской стороне не удалось добиться полного удовлетворения требований, хотя она этого очень хотела».

Оба эксперта сходятся во мнении, что отказ суда ООН вводить временные меры в отношении России за якобы совершенные нарушения конвенции о финансировании терроризма был предсказуем.

«По-другому не могло и быть — все прекрасно понимают, что в Донбассе происходит внутренний вооруженный конфликт между ДНР и ЛНР и властями Украины. «Нормандская четверка» не нашла никаких подтверждений того, что в Донбассе действуют террористические организации. Суд исходил из этого», — пояснил Орджоникидзе RT.

Масса аргументов

Украина подала против России иск в Международный суд ООН в начале января. Истец попросил принять временные меры — до тех пор, пока Фемида не рассмотрит дело по сути. Только в мае, как прогнозирует заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль, Международный суд ООН назначит дату рассмотрения иска против России по существу. Окончательное решение, как показывает практика работы суда, может быть вынесено через несколько лет.

Слушания по иску проходили в течение четырех дней — с 6 по 9 марта 2017 года. Каждой из сторон выделили по два дня на высказывание своей позиции. Украину представляли юристы американской компании Covington & Burling LLP Марни Чик и Джонатан Гимблет, а также приглашенный специалист Гарольд Хонджи Ко.

Максимум внимания представлявшие Украину юристы уделили событиям на юго-востоке страны, а также поставке в регион системы «Град» БМ-21. Якобы эта техника была доставлена с территории России. Гораздо меньший акцент в выступлении украинской стороны был сделан на дискриминации крымских татар. По данным Украины, полуостров за последние два с небольшим года покинули около 19 тыс. человек.

«Подавая иск, Украина преднамеренно хочет совместить разные ситуации, которые управляются разными правовыми инструментами, и втянуть суд в двусторонние межгосударственные отношения. Они явно находятся не в юрисдикции этого дела», — заявил во время заседания суда директор правового департамента МИД России Роман Колодкин. Свои возражения Россия представила в 600-страничном докладе. Речь в нем шла, в частности, об использовании запрещенных фосфорных бомб. Также в числе доказательств были фото прячущихся людей в школе на окраине Горловки.

«Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев, — это запасы советских времен, которые были на территории Украины. Часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев. Но большая часть была оставлена убегавшей украинской армией», — ответил на украинские обвинения в поставках оружия директор департамента МИД России по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев.

Вольная трактовка

Украинские чиновники полны оптимизма. «Сегодня в Гааге мы получили многообещающее решение, потому что по обоим судебным искам судом была признана юрисдикция Международного суда ООН», — отметил президент Украины Петр Порошенко.

«Мы уверены в том, что сегодня мы на правильном пути, и мы надеемся на успешное рассмотрение указанных исков», — добавил Порошенко.

По мнению источника RT в Министерстве иностранных дел Украины, самым главным является тот факт, что Россию фактически признали стороной конфликта в Донбассе. На это обстоятельство, продолжает свою мысль собеседник RT, украинские дипломаты намерены делать упор в ходе переговоров со своими иностранными коллегами.

Надо отметить, что это весьма своеобразная трактовка решения Гаагского суда. Очевидно, слова председателя суда Ронни Абрахама о необходимости выполнения «сторонами» Минских соглашений украинская делегация и ряд СМИ восприняли как признание России участником конфликта в Донбассе.

Что же на самом деле постановил Международный суд ООН?

В пункте 104, который входит в раздел под названием «Заключение и меры, которые должны быть приняты», говорится: «Суд ожидает, что стороны через индивидуальные и совместные попытки предпримут усилия для полного осуществления этого пакета мер (Пакет мер для реализации Минских соглашений». — RT) для достижения мирного урегулирования конфликта в восточных регионах Украины». Важно отметить, что «сторонами» Международный суд ООН называет в том числе и гарантов выполнения Минских соглашений.

«Это заявление — лишь пожелание суда, — пояснил RT ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Но Украина, конечно же, будет использовать это».

Владимир Полуев (читать далее...)
В итоге наблюдаем тенденцию – сильные государства (или те, которые хотят таковыми считаться) все чаще отказываются признавать международные правовые структуры. Если это конечно не соответствует их интересам. Например, Китай по такому же принципу не признал решение Третейского международного суда в Гааге по поводу акватории Южнокитайского моря.
При этом есть ряд стран, которые априори считают такой международный суд угрозой суверенитету. Израиль, Иран, Индия, Китай, США. Вашингтон в 2000-м году подписал Римский статут. В 2002-м подпись отозвали. С некоторыми странами США договорились о невыдаче своих граждан МУС. А в отдельных случаях позволено применять военную силу для защиты американцев от злого суда. Кстати, такой подход в США тоже абсолютно понятен. Например, сейчас прокурор МУС предварительно расследует возможные военные преступления со стороны американцев в Афганистане, британцев в Ираке. Учитывая военную активность США, в теории такие расследования могут быть делом практически обыденным. И при этом полностью бесперспективным. Новости по теме
Информация о результатах заседания конкурсной комиссии, состоявшегося 20.09.2019 (читать далее...)
Лицам, участвующим в деле, следует учитывать, что письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, поскольку ксерокопия приобретает силу документа только после надлежащего свидетельствования верности. Верность копии может быть засвидетельствована нотариально либо организацией, издавшей документ. Заверение копии документа, в том числе ксерокопии, необходимо для придания ей юридической силы. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (часть 8 статьи 75 АПК РФ).
Что Делать Если в Исковом Заявлении Неправильно Указан Истец 3.10. Исковое заявление должно содержать обязательные и подробные ссылки на конкретные законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению при разрешении спора и подтверждающие обоснованность требований истца. В то же время исковое заявление не должно ограничиваться цифровым перечнем отдельных статей закона без изложения существа содержащихся в них правовых норм. Информация для участников арбитражного процесса
Если в Исковом Заявлении не Указаны Все Стороны по Делу

В исковом заявлении в арбитражный суд — адрес представителя истца

Какие Данные Обязательно Должны Быть Указаны в Исковом Заявлении

места нахождения истца, не приложите выписку из ЕГРЮЛ,

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

заведомо нарушая закон укажите вместо этого адреса свой домашний адрес представителя, то суд вправе оставить ваш иск без рассмотрения,

месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении Если в Исковом Заявлении не Указаны Все Стороны по Делу

Не указал телефон и электронику в иске

Какие Данные Обязательно Должны Быть Указаны в Исковом Заявлении

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

Что Делать Если в Исковом Заявлении Неправильно Указан Истец Можете обжаловать судебное определение ссылаясь на данную норму права, но это долго.

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Подал в суд административно исковое заявление на ответ ГИБДД. Суд вынес определение для устранения недостатков. Написали, что бы точно указал кто административный истец и мои контакты. Я все указал. В своих контактах указал почтовый адрес. Иск вернули так как недостатки не были устранены. Написали, что я не указал свою электронную почту и телефон. Разве эти данные обязательны? А если у человека нет электронки или телефона. Справедливый ли отказ и стоит ли обжаловать? Если стоит, то на какое нарушение лучше указать?

8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Если в Исковом Заявлении не Указаны Все Стороны по Делу

Смогли бы вы разъяснить

Какие Данные Обязательно Должны Быть Указаны в Исковом Заявлении

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

Что Делать Если в Исковом Заявлении Неправильно Указан Истец 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

— Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: Если в Исковом Заявлении не Указаны Все Стороны по Делу


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help
Adblock
detector