Суд Принявший Решение по Делу Может по Своей Инициативе Или по Заявлению Лиц

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

Новая редакция Ст. 201 ГПК РФ

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 201 ГПК РФ

1. Судебное решение должно содержать полный и исчерпывающий ответ на все поставленные перед судом для разрешения вопросы. Если решение не будет удовлетворять этому требованию, суд не сможет надлежаще выполнить задачи гражданского судопроизводства, а также осуществить защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Устранение такого недостатка судебного решения, как неполнота, самим судом, его постановившим, производится путем вынесения дополнительного решения.
Основания для вынесения дополнительного решения предусмотрены ст. 201 ГПК:

— дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представили доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. Для ответа на этот вопрос не требовалось представления дополнительных доказательств. Основание для полного ответа на все требования в материалах дела имелось, но суд по одному из предъявленных требований не принял решения;

— дополнительное решение может быть вынесено также, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал, каким образом распределены судебные расходы или размер присужденной суммы, не определил, какое имущество при его разделе подлежит передаче, или не указал, какие действия обязан совершить ответчик. Например, при разделе совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав, какое конкретно имущество присуждается каждой из сторон.

При вынесении дополнительного решения суд не вправе исследовать новые материалы.

Дополнительное решение принимается судом, постановившим основное решение, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц. При этом в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 разъясняется, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ ответ на вопрос о принятии дополнительного решения может дать только тот состав суда, которым было принято решение по делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда и рассматривается в судебном заседании, поэтому судебные инстанции, постановления которых вступают в законную силу немедленно, не могут выносить дополнительные решения (см. Определение ВС РФ от 27.03.2012 N 33-В12-2).

Если срок, в течение которого можно ходатайствовать о принятии дополнительного решения, пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК.

Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ этот вопрос в том случае, если он не был разрешен судом вышестоящей инстанции, рассматривается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При таком подходе у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационной инстанции на основании ст. 104 ГПК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 г.).

3. Дополнительное решение может быть обжаловано на общих основаниях. Как разъясняется в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба подана только на дополнительное решение суда, в этом случае основное решение не вступает в законную силу.

Другой комментарий к Ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, законодатель ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах (см. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).

Иными словами, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если:

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
— разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

— не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фактах, установленных при судебном разбирательстве дела.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в апелляционном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Оплачивается ли госпошлиной заявление о принятии дополнительного решения судом

Суд Принявший Решение по Делу Может по Своей Инициативе Или по Заявлению Лиц

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Нет, конечно. Госпошлина оплачивается по заявленным требованиям. Дополнительное решение не выходит за рамки заявленных требований. Разрешение вопроса о судебных расходах — обязанность суда, не зависит от выдвигаемых сторон требований.

Может ли суд вынести дополнительное решение суда после вступления в законную силу решения суда

Суд Принявший Решение по Делу Может по Своей Инициативе Или по Заявлению Лиц

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Здравствуйте, суд не может вынести дополнительное решение после вступления в законную силу решения суда. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случаях перечисленных в ст. 201 ГПК РФ.

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

Ошибки в решении суда

Суд Принявший Решение по Делу Может по Своей Инициативе Или по Заявлению Лиц

10.4. Может быть, оно еще и не вступило в силу. Уточните в суде.
4.2. Если в решении суда содержится ошибка, то она может быть исправлено. Вам следует подать в суд соответствующее заявление.

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

11. У бывшего мужа задолженность по алиментам на ребенка около 400 000 рублей.
Судебные приставы арестовали его счет, на который поступают деньги, которые по решению суда, ему перечисляет «третье лицо».
По ошибке Приставов с «третьего лица» удержали на 7000 больше.
«третье лицо» обратились за возвратом к приставам.
Приставы просят меня вернуть эти 7000, которые мне перечислили в счет задолженность по алиментам.
Законны ли их действия и на какие статьи мне ссылаться при общении с приставами.


Порядок действий собственника при заливе (читать далее...)
02.10.2020 г. в квартире № 5, расположенной по адресу: с. Михайловское, ул. 7 ноября, д. 78, и принадлежащей мне на праве собственности, произошел залив. В результате залива причинен значительный ущерб моему имуществу.
В результате ремонт принадлежащей мне квартиры и замена мебели произведена мною самостоятельно за счет собственных средств. Общая сумма составила 174 000 руб., в том числе 30 000 – оплата по договору подряда за осуществление ремонтных работ (убытки, подлежащие возмещению по ст. 15 ГК РФ). Подробный расчет прилагаю. Пример искового заявления

На нас подали иск в суд о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Как Заполнить Исковое Заявление о Возмещении Ущерба Причиненного Заливом Квартиры

1. Поскольку акт составлен самостоятельно истцом с расплывчатой формулировкой причины залива, но в то же время является основанием признания вины ответчиков в исковом заявлении, с чем ответчики категорически не согласны, можно ли сразу подать соответствующее ходатайство в суд о признании иска недействительным и оставить его без рассмотрения (остановить производство)?

3. Конверт, присланный из суда, не содержал обоснования требования 120000 руб. в виде строительной сметы, калькуляции, отчете о проделанной экспертизе и т. д.

3. Должен ли в таком случае истец доказывать вину ответчика другими способами, если акт не является для этого основанием?

2. Цитата из искового заявления: Исковое заявление подано о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Вина ответчиков подтверждается актом осмотра квартиры истцов, согласно которого затопление квартиры истцов произошло в результате обрыва гибкого шланга подводки холодной воды в ванной квартиры ответчика. Также, истец просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу и предоставить ее некоему ООО

Как оспорить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Как Заполнить Исковое Заявление о Возмещении Ущерба Причиненного Заливом Квартиры

Правомерно ли, что меня обвиняют? Если это затопление произошла в результате порыва горячей воды после вентиля. Как оспорить расчеты строительной организации? Как отбить эти полотенца и белье в суде? )))

В результате пострадали потолок и ламинат пришел в негодность. Также пострадало постельное белье, полотенца и ковер.

Андрей, здравствуйте. Закон говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064, п. 2), а также о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064, п.1).

Вы упомянули, что прорыв горячей воды произошел после вентиля? Я не понял, какую роль может сыграть в вашем случае это обстоятельство. Возможно, Вы ходите сказать, что в прорыве виновны не Вы, а тот, кто монтировал трубы? Слишком мало информации, чтобы утверждать о вашей невиновности. Что касается размера ущерба, то Вы можете оспаривать его теми же методами, которыми истец этот размер доказывает.

Заявление о возмещении ущерба заливом квартиры

Как Заполнить Исковое Заявление о Возмещении Ущерба Причиненного Заливом Квартиры

1.2. Добрый день!
Если у владельца квартиры есть необходимые юридические навыки — то может и без юриста.
Если ущерб не более 20 000 руб. — то это к мировым судьям.

2. В исковом заявление о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры указано несколько сумм, где в этом заявлении сумма, которую будут требовать с меня?

3.1. Добрый вечер Елена. Это иск имущественного характера подлежащего оценке. Удачи Вам.

3.2. Здравствуйте! Это иск имущественного характера, подлежащего оценке.

5.1. Расходы по оплате экспертизы, сумма ущерба, почтовые расходы, сумма госпошлины. Расходы на оплату услуг юриста, как правило полностью в одном процессе не взыскивают, суд снизит сумму, оплаченную юристу до предельно низкого размера. Поэтому заявление о возмещении представительских услуг лучше.

3.3. При заливе квартиры в первую очередь необходима фиксация факта залива, жилищно-эксплуатационная организация должна составить соответствующий акт. Далее можно пойти несколькими путями. Например, можно составить оценку ущерба и подать в суд на взыскание ущерба согласно акта оценки.


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help