Образец Искового Заявления Если Место Жительства Ответчика Неизвестно

Можно ли Подать Иск Если Место Жительства Ответчика Неизвестно
Что делать, если место проживания неизвестно?
Судебные разбирательства давно перестали быть чем-то необычным. Все больше граждан пользуется возможностью отстаивать свои права и решает многие спорные вопросы в суде. Возрастающая юридическая грамотность населения этому более чем способствует. Однако, сталкиваясь с необходимостью подачи иска в суд, многие встречают на своем пути различные нюансы.
Помимо вышеперечисленных ситуаций, подача заявления в суд может быть по другому адресу еще в некоторых, уже более редких, ситуациях. К примеру, если причиной судебного иска стало столкновение судов и требуется возмещение средств членам экипажа корабля.

Определение от 11 января 2016 г. по делу № 2-19/2016

Решение по гражданскому делу

о передаче дела, принятого к производству судом, в другой суд

11 января 2016 года пос. Рощино

Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхов И. П., при секретаре Сологуб Е. В., с извещением лиц, участвующих в деле рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юркиной Т. С. к Юркину Ю. Г. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Юркина Т. С. обратилась в судебный участок № 25 Выборгского района Ленинградской области с исковым заявлением к Юркину Ю. Г. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. При подаче заявления Юркина Т. С. указала в исковом заявлении, что она и ответчик зарегистрированы по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. , однако она фактически проживает по адресу: , г. Казань, , а ответчик Юркин Ю. Г. фактически проживает по адресу: , Татарстан, г. , ул. . Истец и ответчик место фактического проживания не скрывают, по мобильным телефонам, указанным в исковом заявлении, подтверждают что проживают по месту фактического проживания, а не по месту регистрации, при этом истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем что она проживает в г. Казань, а ответчик намерен направить письменные возражения в судебный участок по почте. Таким образом, на момент принятия судом дела к своему производству истец и ответчик по месту своей регистрации в п. Выборгского района Ленинградской области не проживали, а проживали и проживают по настоящее время по вышеуказанным адресам в Татарстане, которые и являются их преимущественным местом жительства. Согласно ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 46′ target=’_blank’>46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 47′ target=’_blank’>47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика’ target=’_blank’>28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3. Граждане (физические лица) > Статья 20. Место жительства гражданина’ target=’_blank’>20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, понятие «регистрация» не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Таким образом, если гражданин состоит на регистрационном учете по одному адресу, а фактически проживает в жилом помещении по другому адресу то иск к нему должен рассматриваться судом по месту его жительства, а не по месту регистрационного учета, поскольку подсудность споров по гражданским делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета. Исходя из установленного, суд приходит к выводу что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту преимущественного проживания ответчика судом Татарстана. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 47′ target=’_blank’>47 и ч. 3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 56′ target=’_blank’>56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 46′ target=’_blank’>46 и ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 47′ target=’_blank’>47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с п.3, ч.2, ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд’ target=’_blank’>33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч.4 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд’ target=’_blank’>33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подведомственность и подсудность > Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд’ target=’_blank’>33 ч.2 п.3 ГПК РФ мировой судья,

Дело по иску Юркиной Т. С. к Юркину Ю. Г. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов передать на рассмотрение в суд по месту преимущественного проживания ответчика мировому судье судебного участка по судебному району Республики Татарстан по адресу:

На определение суда может быть подана частная жалоба в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня его вынесения

По чьему месту жительства подать в суд? (читать далее...)
Гораздо сложнее подать в суд становится в той ситуации, когда даже не удается выяснить местонахождение ответчика. Конечно же, такие варианты развития событий совсем не редкость. Более того, часто истец может не предполагать, где ответчик может даже просто находиться, не говоря уже о месте проживания. Как поступить в такой ситуации?
Можно ли Подать Исковое Заявление в Суд не по Месту Прописки Далеко не всегда судебные споры проводятся между физическими лицами. Многие из них происходят между физическим лицом в качестве истца и юридическим в качестве ответчика. Именно в таких ситуациях чаще всего возникают сложности с выбором суда для обращения, а точнее его местоположения. Когда ответчик – юридическое лицо
Можно ли Подавать Иск в Суд не по Месту Нахождения Ответчика
Если ответчик — организация, которая в соответствии с законом действует без регистрации в качестве юридического лица, то иск предъявляется по месту нахождения ее органа. Возможность предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика — юридического лица сохраняется в виде специального правила альтернативной подсудности.
Можно ли Подать Иск Если Место Жительства Ответчика Неизвестно
Судебная практика по ст. 28 ГПК
В апелляции срок рассмотрения дела составляет 2 месяца, при их нарушении пишите жалобы в вышестоящий суд. Такого понятия в законе нет, чьи права нарушаются больше, ничьи права нарушаться не должны. Приоритет имеет статья 29 ГПК РФ, только потом применяется статья 28 ГПК РФ.
У меня произошло затопление квартиры. Хозяева виновной квартиры решать вопрос по мирному не захотели. Решено подавать в суд. Но собственник квартиры находиться в Сахалинской области. А мы проживаем в Приморском крае. У собственника квартиры здесь проживает мать. Как можно сделать, чтоб суд проходил в нашем городе.
Скрытый текст
Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в Российской Федерации (см. комментарии к ст. 119 ГПК).
Можно ли Подать Исковое Заявление в Суд не по Месту Прописки Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»
Можно ли Подавать Иск в Суд не по Месту Нахождения Ответчика

Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help