Расторжение договора и возврат денег за некачественный товар

Процедура возврата товара при расторжении договора купли-продажи судом Каким образом следует передать товар (смартфон) продавцу, если договор купли-продажи был расторгнут судом, решение не было обжаловано и вступило в силу?

В п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей сказано: 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Значит ли это, что я могу просто ждать требование продавца и ничего не делать? В какой срок продавец может требовать у меня возврат товара? Может так случится, что продавец не потребует товар и он останется у меня? Или может ли продавец обвинить меня в том, что я не сдаю ему товар?

Достаточно ли будет действий с моей стороны если я напишу письмо продавцу, в котором сообщу свой адрес и контактный телефон и желаемое время передачи товара? В течение какого срока продавец должен забрать товар у меня в таком случае?

Ответы юристов ( 3 )

Вам нужно обговрить это с продавцом. Сроков чтобы он забрал нет.

Леонид, добрый день!

Ответ на вопрос зависит от формулировки резолютивной части решения суда, то есть то, что написано после решил, укажите дословно или выложите само решение (личную инфу конечно можно исключить).

Может так случится, что продавец не потребует товар и он останется у меня? Или может ли продавец обвинить меня в том, что я не сдаю ему товар?
Леонид

Леонид, если продавец не забирает товар и не возвращает ден. средства, значит он не исполняет решение суда.

В можете направить письмо с необходимой информацией когда и как вы можете передать товар и ваши координаты, а можете получить исполнительный лист и исполнить его в части взыскания ден. средств с банковского счета либо посредством возбуждения ИП через ССП, в такой случае последствия неисполнение исполнительного листа ложаться на продавца, если он не проявит инициативу по получению некачественного товара по акту.

Управление Роспотребнадзора по РС(Я)

Управление Роспотребнадзора по РС(Я)

Управление Роспотребнадзора по РС(Я)

Порядок возврата денежных средств покупателю при расторжении договора купли-продажи товара, оплаченного банковской картой — RSS

Порядок возврата денежных средств покупателю при расторжении договора купли-продажи товара, оплаченного банковской картой

Порядок возврата денежных средств покупателю при расторжении договора купли-продажи товара, оплаченного банковской картой

Порядок осуществления расчетов по банковским картам определен в ФЗ от 22.0503г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт и в Положении об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П). Из п.2.3 Положения следует, что держатель банковской карты (как расчетной, так и кредитной) вправе использовать карту для оплаты товаров и услуг и (или) получения наличных денежных средств. При этом норма, позволяющая определить порядок возврата денежных средств в случае возврата держателем банковской карты товара, отсутствует.

В случае если продавец передал товар ненадлежащего качества, недостатки которого не были заранее оговорены, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возвратить уплаченные им деньги (п. 4 ст. 503 ГК и п. 1 ст. 18 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При возврате потребителем товара закон предусматривает право требования возврата уплаченного за товар, и поскольку товар уже оплачен, сумма оплаты должна быть возвращена уплатившему ее лицу, т. е. покупателю. Закон не устанавливает никаких ограничений в выборе способа возврата уплаченной покупателем суммы, однако такой способ должен быть избран по взаимному соглашению (согласию) сторон.
Таким образом, если банк уже выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств торговому предприятию (т. е. денежные средства зачислены на счет банка торгового предприятия), все обязательства по расчетам, в которых участвуют торговое предприятие, покупатель и банк, прекращены. Следовательно, к моменту расторжения договора купли-продажи он уже полностью исполнен товар передан, расчеты произведены, и ничто не мешает сторонам произвести возврат исполненного по сделке любыми удобными для них способами.

&copy Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия), 2006-2017 г.

Адрес: 677027 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ойунского, 9

Возврат товара после расторжения договора

Возврат товара после расторжения договора Правоприменительная практика по данному вопросу неоднородна.

Она базируется на том, что иск по договору может быть предъявлен пострадавшей стороной только по действующему договору. Если же договор расторгнут, то возврат исполненного по нему должен осуществляться на основании норм о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ). Именно такую позицию озвучили высшие судебные инстанции, указав, что «в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ». Некоторые судьи данную позицию разделяли и раньше (постановления ФАС Поволжского округа от 21.02.2008 № А55-14110/2006 и Волго-Вятского округа от 22.12.2008 № А82-11568/2007-36).

При этом если имущество, которое подлежит возврату, за время пребывания у другой стороны ухудшило свои качества, то покупателю придется нести ответственность за ухудшение такого имущества независимо от вины (п. 2 ст. 1104 НК РФ). Однако продавец должен доказать факт ухудшения состояния переданного им покупателю имущества, наступившего после расторжения договора (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2009 № А11-3362/2008-К1-28/154, Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 № Ф04-1911/2006(23415-А46-11) и Московского округа от 15.02.2005 № КГ-А40/185-05-П).

Эта позиция основана на том, что если имущество было получено «во исполнение договора поставки, то отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 № А74-845/07-Ф02-7838/07 и Поволжского округа от 18.08.2005 № А72-11387/04-20/597, от 28.04.2008 № А65-3936/2007-СГ5-51).

Обычно сторонники этой позиции руководствуются нормой п. 3 ст. 488 ГК РФ, согласно которой если покупатель получил товар но не оплатил его в установленный договором купли-продажи срок, то продавец вправе требовать от покупателя оплаты либо возврата неоплаченного товара.

Но и здесь единства мнений нет.

Некоторые авторы придерживаются взгляда, что продавец может требовать возврата неоплаченного товара только при сохранении за ним права собственности на этот товар. Такая позиция встречается и в арбитражной практике (постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2010 № А56-18347/2009, 17.12.2007 № А05-5132/2007 и Уральского округа от 02.03.2010 № Ф09-1153/10-С6).

Напомним, что по общему правилу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи или с момента государственной регистрации (если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации). При этом договором может быть установлен и иной порядок перехода права собственности на проданный товар, например после его полной оплаты (ст. 491 ГК РФ). В этом случае покупатель не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом до перехода к нему права собственности. Если в подобном случае переданный товар не будет оплачен, продавец вправе потребовать от покупателя возврата товара.

 

Другие же наоборот считают, что предусмотренное п. 3 ст. 488 ГК РФ право продавца требовать оплаты или возврата неоплаченного товара не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на него (постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 № 15550/05, Определение ВАС РФ от 04.12.2008 № ВАС-12545/08, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 № А70-2705/2009, Волго-Вятского округа от 01.03.2010 № А43-7588/2009, от 20.09.2004 № А29-1873/2004-1э, Восточно-Сибирского округа от 29.12.2005 № А33-2628/05-Ф02-6352/05-С2 и др.), так как помимо оснований прекращения права собственности, перечисленных в ст. 235 ГК РФ, утрата права собственности возможна в иных случаях, предусмотренных законом, в частности при неоплате товара покупателем и требовании продавца возвратить товар (Определение ВАС РФ от 14.09.2007 № 10741/07).

Учитывая изложенное, для того чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо учесть все имеющиеся обстоятельств дела.

Тем не менее, по нашему мнению, исходя из позиции пленумов высших судебных инстанций, продавец может подать иск о взыскании неосновательного обогащения, а также о взыскании убытков, вызванных неосновательным использованием строительной техники после расторжения договора.

Расторжение договора и возврат денег за некачественный товар

Дело о расторжении договора поставки и возврате товара поставщику

Договор поставки – один из самых распространенных договоров в сфере хозяйственных отношений. Неудивительно, что большое количество арбитражных дел возникает именно вокруг него. Один из самых спорных моментов связан с предусмотренной статьей 464 ГК РФ возможностью отказа покупателя от товара в связи с неисполнением обязанности продавца передать относящиеся к товару принадлежности и документы.

Именно о такой ситуации пойдет речь в настоящей статье. Дело рассмотрено с позиции ответчика, именно его интересы представлял автор статьи.

  1. Товарная накладная № 2 не была подписана представителями истца.
  2. В акте приемки груза от транспортной компании истец указал, что у него имеются замечания, а именно коробки с товаром без маркировки, неполный комплект сопроводительных документов.
  3. Книги покупок-продаж, налоговые декларации по НДС, на основании которых истец мотивировал ущемление его права на получение налогового вычета, так как к товару не была предоставлена счет-фактура.
  4. Две претензии, в одной из которых истец просил предоставить недостающие, по его мнению, документы, вторая претензия с требованием забрать товар и вернуть уплаченные денежные средства (досудебная претензия). При этом доказательств направления первой претензии истец не предоставил.

Важным аспектом было то, что покупатель, как уже было указано ранее, после получения товара оплатил его в полном объеме, что свидетельствовало о том, что последний был согласен с полученным товаром. Если бы у покупателя были претензии, то товар он должен был поместить на ответственное хранение, о чем уведомить продавца. Указанных действий покупатель не произвел, тем самым подтвердил, что замечаний по поводу товара не имел.4. По поводу неподписанной товарной накладной было указано, что отсутствие подписи покупателя не свидетельствует о том, что последний не принял товар. Факт принятия товара может подтверждаться другими доказательствами.

В частности в рассматриваемом деле факт принятия товара подтверждается совершением истцом ряда последовательных действий: оплата товара в полном объеме после его получения, отсутствие доказательств принятия товара на ответственное хранение, отсутствие доказательств доведения до продавца претензий относительно качества полученного товара. Ни один нормативно-правовой акт не требует наличия подписанной товарной накладной для списания товара продавцом, соответственно отсутствие подписанной накладной не создавало препятствий для деятельности продавца, в связи с чем последний не интересовался ее наличием, учитывая, что оплата была произведена в полном объеме.3. Относительно предоставленного акта транспортной компании с занесенными в него замечаниями было указано, что данный акт не свидетельствует о том, что заявленные в нем замечания были доведены до сведения ответчика, так как отсутствуют доказательства передачи листа с замечаниями в адрес поставщика.

Кроме того, в акте не указано количество не промаркированного товара (то есть соответствие этого товара именно количеству по товарной накладной № 2), не указано конкретно, какие документы отсутствуют, что не позволяет утверждать, что отсутствовала именно счет – фактура к товарной накладной № 2, учитывая, что претензии к товару по товарной накладной № 1 истец не предъявлял.7. Относительно доводов истца о нарушении его права на получение вычета по НДС было указано следующее. Истцом не были предоставлены доказательства по отказу налоговым органом в предоставлении вычета истцу по рассматриваемой товарной накладной.

Ответчиком были предоставленный доказательства направления последним декларации с приложениями в налоговый орган, факт получения которых надлежащим образом подтвержден.Расторжение договора и возврат денег за некачественный товар


Прочитайте другие статьи о возврате товаров:

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help