Если Истец не Представил Доказательства Для Основания по Исковому Заявлению

Если Истец не Представил Доказательства Для Основания по Исковому Заявлению
#4 Pastic Pastic —>
Заявитель обратился в суд с иском к организации о признании права на имущество. Определением районного суда от 11 июня 2008 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 20 июня 2008 г. для исправления указанных в определении недостатков поданного заявления.
а) земельный участок, на котором расположен дом, изъят для государственных или муниципальных нужд, поскольку действующее законодательство не исключает возможность рассмотрения судами таких споров между сособственниками, если при изъятии земельного участка не было прекращено их право собственности на жилой дом путем выкупа в порядке, установленном гражданским законодательством (в ред. от 6 февраля 2007 г.);

Единый информационно-справочный
центр ренты в Москве
(495) 363-8120

mosrenta@yahoo.com

РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации

районный суд г. Москвы в составе: судьи . при ведении протокола судебного заседания . рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску . о признании сделки недействительной, при участии истца . представителя истца по доверенности . ответчика .

Иск заявлен о признании недействительным договора пожизненной ренты, подписанного сторонами . удостоверенного нотариусом города Москвы . и зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним . под номером . как заключенного под влиянием обмана.

Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования. По мнению истца, при заключении договора пожизненной ренты он был обманут в том, что с ним обещали заключить дополнительное соглашение по уходу и содержанию. Однако такого соглашения заключено не было.

Истцом доказательства, подтверждающие основание иска, в суд не представлены.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменное возражение, которое приобщено к материалам дела. Ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине не доказанности и необоснованности. Доводы истца являются несостоятельными в силу несоответствия фактическим обстоятельствам дела. В обоснование возражений по иску ответчик указал следующее:

1 ) Предложение о заключении договора пожизненной ренты поступило от . При согласовании условий заключения договора пожизненной ренты от истца не поступало требования о пожизненном содержании, которое включало бы, как следует из искового заявления, оказание ответчиком санитарно-гигиенических услуг, приобретение продуктов питания, лекарственных средств, уборку квартиры, вынос мусора, стирку, приготовление пищи, помывку посуды и т. д.

2 ) Также ответчик утверждает, что при заключении договора пожизненной ренты не поступало ни с чьей стороны предложение о заключении дополнительного соглашения о содержании.

Эти факты (изложенные в п. 1 и 2), а также тот факт, что воля истца была исключительно направлена на заключение договора пожизненной ренты без содержания, могут подтвердить … присутствовавшие при заключении договора, а также нотариус г. Москвы . заверивший договор пожизненной ренты.

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены . подтвердившие слова ответчика о том, что изначально истец желал заключения договора пожизненной ренты без содержания и что истцу заключение дополнительного соглашения обещано не было. Таким образом, по мнению ответчика, а также . утверждение истца не соответствует действительности.

3) Из отзыва и объяснения ответчика также вытекает, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором он уведомлял ответчика о возможности обращения в суд с требованием о расторжении договора на основании ст.451 ГК РФ, в связи с существенным изменением обстоятельств. Из содержания письма следовало, что таким существенным обстоятельством для истца было и остается повышение цен на недвижимость. В связи с этим ответчик считает, что доводы же истца о том, что договор пожизненной ренты был заключен под влиянием обмана, являются надуманными. В качестве свидетеля слова ответчика подтвердила . Истец утверждение ответчика не отрицал.

Таким образом, ответчик утверждает, что предложение о заключении договора пожизненной ренты без содержания поступило не от него, а от истца, который и определял все условия его заключения. Ответчик же в порядке ст. 432 и ст. 438 ГК РФ полностью и безоговорочно принял предложение истца заключить договор пожизненной ренты без условия о содержании. Также ответчик утверждает, что обещание заключить дополнительное соглашение о содержании не поступало ни от одной из сторон, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями . Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обратное, то есть обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске. Ответчик считает, что годичный срок исковой давности, установленный п.2 ст.181 ГК РФ, истек 8 апреля 2007 года.

На основании вышеизложенного ответчик считает, что иск не подлежит удовлетворению по причине не доказанности и необоснованности, а также в силу истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, его представителя, ответчика и свидетелей . районный суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ст. ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор пожизненной ренты от . удостоверенный нотариусом города Москвы . и зарегистрированный Главным управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .

На основании указанного договора ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №. расположенную по адресу .

В качестве основания недействительности договора истец ссылается на то, что данный договор заключен под влиянием обмана. Из искового заявления и объяснений истца следует, что истцу было обещано заключение дополнительного соглашения к договору пожизненной ренты о содержании. Однако такое соглашение заключено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания были заслушаны истец, его представитель и свидетель со стороны истца, а также ответчик и свидетели со стороны ответчика.

Истец не представил суду и ответчику доказательств того, что ему было обещано заключение дополнительного соглашения о содержании. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что им выдвигалось условие о содержании в качестве существенного условия заключения договора пожизненной ренты. Свидетель, о вызове которого ходатайствовал истец, не смог дать показания по существу дела.

Кроме того, само по себе обещание заключить дополнительное соглашение, в случае его наличия, не является основанием для признания договора пожизненной ренты недействительным. Неисполнение данного обещания в зависимости от фактических обстоятельств и при доказанности заключения предварительного договора в соответствии с п.5 ст.425 и п.4 ст.445 может являться лишь самостоятельным основанием для обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гл.33 ГК РФ предусматривает в качестве самостоятельных договор пожизненной ренты и договор пожизненного содержания с иждивением. Договор пожизненной ренты согласно ст.583-588, 596-600 ГК РФ в качестве существенного условия не содержит оказание услуг по содержанию с иждивением, так как оно обусловливает заключение другого самостоятельного вида договора.

Из представленного суду договора следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненной ренты без содержания, а из возражения и объяснений ответчика, а также свидетельских показаний …, следует, что изначально воля истца была направлена на заключение договора пожизненной ренты без содержания. Обещания же заключить дополнительное соглашение о содержании не поступало ни от одной из сторон.

Также из возражения и объяснений ответчика, а также свидетельских показаний … следует то, что истец неоднократно заявлял ответчику о желании расторгнуть договор пожизненной ренты на том основании, что цены на недвижимость за последнее время подросли. Таким образом, истец в случае расторжения договора или признания его недействительным будет иметь возможность заключить новый договор на более выгодных условиях. Это, в свою очередь, и стало истинным мотивом подачи искового заявления о признании договора пожизненной ренты недействительным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорный договор был заключен под влиянием обмана.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт заключения договора пожизненной ренты под влиянием обмана не доказан, а требования истца являются необоснованными. В связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.179, 309-310, 420-425, 429, 432-439, ст.583-588, 596-600 ГК РФ, 88-89, 103, 194-199 ГПК РФ . районный суд

в иске . к . о признании недействительным договора пожизненной ренты от . года отказать.
От расходов по государственной пошлине истец освобожден.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

»
б) собственником дома значится только истец, считающий себя лишь одним из участников общей собственности на дом и требующий выдела принадлежащей ему доли, так как такое право в соответствии со ст. 252 ГК РФ принадлежит каждому из сособственников (в ред. от 25 октября 1996 г.);
Однако при этом суд не учел то обстоятельство, что в своем заявлении от 19 июня 2008 г., которое имеется в представленных материалах, истец указывал на отсутствие у него возможности представить техническую документацию на спорное имущество. #1 BRD BRD —>

Копии документов ответчику в арбитражном суде

Если Истец не Представил Доказательства Для Основания по Исковому Заявлению

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Судебного заседания выяснилось

Если Истец не Представил Доказательства Для Основания по Исковому Заявлению

Если после этого истец не предоставил в материалы этого дела доказательств соблюдения им претензионного порядка, то судья в этом случае ОБЯЗАН был на основании статьи 129 АПК РФ возвратить истцу исковое заявление.

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.


Когда и в какие сроки можно оспорить признание (читать далее...)
  • данные о заявителе (Ф. И. О., адрес, контакты, дата рождения);
  • данные о пропавшем (Ф. И. О., адрес, контакты, дата рождения);
  • дата последнего известия;
  • цель необходимости признания;
  • известные обстоятельства;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата, подпись.
Признанный отсутствующим без вести гражданин не является умершим гражданином, а значит теоретически наследовать его имущество нельзя. Однако в некоторых ситуациях нужно обязательно «присматривать» за имуществом пропавшего, а для этого нужно право на совершение определенных действий. Каким образом происходит наследование имущества такого гражданина

Суд отказал мне в признании безвестно отсутствующим отца моего ребенка, т

Гражданин Может Быть по Заявлению Заинтересованных Лиц Признан Судом Безвестно Отсутствующим Если в Течение

3. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.
Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — первое января следующего года.

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание гражданина безвестно

Гражданин Может Быть по Заявлению Заинтересованных Лиц Признан Судом Безвестно Отсутствующим Если в Течение

2. Каковы действия адвоката при признании гражданина безвестно отсутствующим?

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

3.3. Действительно, Вам скорее всего позвонили, Вы пошли на бесплатную консультацию и попали к мошенникам. Юрист первым не звонит.

Признание может быть проведено через суд.

7.2. Здравствуйте! Вы не опоздали. Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Удачи Вам и всего самого доброго.

4.1. Размер государственной пошлины составит 300 руб. (особое производство, пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Безвестно отсутствующий гражданин

Гражданин Может Быть по Заявлению Заинтересованных Лиц Признан Судом Безвестно Отсутствующим Если в Течение

1.1. Если с адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи, адвокат должен действовать согласно этому соглашению.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

2.3. Действительно, Вам скорее всего позвонили, Вы пошли на бесплатную консультацию и попали к мошенникам. Юрист первым не звонит.

1.3. Это зависит от содержания соглашения об оказании юридической помощи, которое должно быть заключено между адвокатом и клиентом. Адвокат может собирать сведения по делу, делать запросы, готовить иск в суд и принимать участие в судебном рассмотрении дела. Это самый минимальный перечень его обязанностей.

6. Скажите, пожалуйста, в какой суд нужно обращаться о признании гражданина безвестности отсутствующим, по его последнему месту жительства или в суд по моему месту жительства? Я с Тюмени, он с ХМАО. Спасибо.

4. Какая сейчас сумма гос. пошлины на подачу заявления в суд о признании гражданина безвестности отсутствующим?


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help