Образец Искового Заявления о Необоснованном Обогащении о Возврате Ком

Исковое Заявление по Возврату Денежных Средств Как Неосновательного Обогащения
Подведомственность и подсудность кондикционного иска
  • данные истца;
  • данные ответчика;
  • наименование суда, в который подается исковое заявление;
  • сведения об имуществе или деньгах, приобретенных/сохраненных ответчиком без законных оснований;
  • описание обстоятельств, в результате которых ответчик обогатился без оснований;
  • обоснование прав истца на денежные средства/имущества, доставшиеся ответчику;
  • требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца, а также (при необходимости) доходов, приобретенных в результате использования неосновательно полученного/сбереженного имущества;
  • перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Под неосновательным обогащением в Гражданском кодексе РФ понимается обогащение без законных или договорных оснований за счет потерпевшего (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ). Возможны 2 формы неосновательного обогащения: приобретение чужого имущества или сбережение своего.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Размещенный образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения использован адвокатом в практической деятельности и составлен с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

В Советский районный суд г. Новосибирска
Адрес: 630090, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Петров Дмитрий Сергеевич
Адрес: 630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д.143, кв.144

Ответчик: Гудкова Ирина Юрьевна
Адрес: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 267, кв. 218

Цена иска: 116 401 рубль 73 копейки
Размер государственной пошлины: 3528 рублей 00 копеек

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

8 августа 2014 г. между Петровым Дмитрием Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» заключен договор займа в устной форме, платежным поручением № 565 от 8 августа 2014 г. ООО «Строймастер» на счет Петрова Дмитрия Сергеевича открытый в ОАО Сибирский банк Сбербанка России перечислило сумму займа в размере 150 000 рублей. Указанные обстоятельства установлены заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2015 г. по делу № 2-2255/15 (Приложение 1).
18 сентября 2014 г., 2 октября 2014 г., 6 октября 2014 г., 7 октября 2014 г. и 22 октября 2014 года Петров Дмитрий Сергеевич без правовых оснований произвел перечисление денежных средств на счет одного из учредителей ООО «Строймастер» Гудковой Ирины Юрьевны открытый в ОАО Сибирский банк Сбербанка России в размере 45 000 руб. (Приложение 2), 20 000 руб. (Приложение 3), 37 140 руб. (Приложение 4), 20 160 руб. (Приложение 5) и 62 310 руб. (Приложение 6) соответственно, в общей сумме 184 610 руб. Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.
Гудкова И. Ю. в счет погашения задолженности по договору займа от 08 августа 2014 г. заключенного между Д. С. Петровым и ООО «Строймастер» передала денежные средства кассу ООО «Строймастер» на основании приходных кассовых ордеров от 16 сентября 2014 № 44 в размере 10 626, 29 руб., от 22 сентября 2014 № 45 в размере 45 000 руб. (чек от 18 сентября 2014), от 06 октября 2014 № 46 в размере 20 000 руб. (чек от 2 октября 2014), от 9 октября 2014 № 47 в размере 20 160 руб. (чек от 7 октября 2014).
В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 99 450 рублей (37 140 рублей уплаченных на основании чека от 06.10.2014 и 62 310 рублей уплаченных на основании чека от 22.10.2014) являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно п. 26 Постановления № 13/14, Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счет.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 16 951 рубль 73 копейки (Приложение № 7).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи физическому лицу от 05.06.2018 № 1 (Приложение 8), чеком-ордером от 05.06.2018 (Приложение 9), актом об оказании услуг (Приложение 10), адвокатом оказаны юридические услуги по составлению искового заявления.
На основании изложенного в соответствии со ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ, а также ст. 94, 98, 131-132 ГПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 99 450 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 951 рубль 73 копейки.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 528 рублей 00 копеек.

Приложения:
1. Копия заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2015 г. по делу № 2-2255/15 на 2 л. в 1 экз.;
2. Чек от 18.09.2014 на 1 л. в 1 экз.;
3. Чек от 02.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
4. Чек от 06.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
5. Чек от 07.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
6. Чек от 22.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
7. Расчет размера исковых требований на 2 в 1 экз.;
8. Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу от 05.05.2018 № 1 на 5 в 1 экз.;
9. Чек-ордер от 05.05.2018 на 1 л. в 1 экз.;
10. Акт об оказании услуг на 1 л. в 1 экз.;
11. Копия справки от 14.03.2016 № 07 на 1 л. в 1 экз.;
12. Сведения о юридическом лице с сайта ФНС России на 14 л. в 1 экз.;
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
14. Копия искового заявления с приложениями для ответчика на 34 л. в 1 экз.

Понятие и причины возникновения неосновательного обогащения (читать далее...)
  • потерпевший знал, что предоставляет имущество ответчику без законных оснований;
  • потерпевший предоставил вещи или денежные средства с благотворительными целями;
  • в результате счетной ошибки человеку начислены заработная плата, алименты или другие социальные выплаты, и нет доказательств его недобросовестности;
  • потерпевший передал имущество с целью исполнить обязательство, но сделал это раньше положенного срока;
  • имущество передано с целью исполнить обязательства после того, как истек срок исковой давности.
ВАЖНО! Если истцом заявлены кондикционные требования и не заявлены требования из договора, суд игнорирует договорную подсудность, установленную соглашением сторон, по причине возникновения спора не из договора (постановление 15-го арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 № 15АП-6430/2016). Составляем иск о взыскании неосновательного обогащения
В случае если вернуть неосновательно приобретенное имущество в том же состоянии, в котором оно было получено, невозможно (например, оно было утрачено или испорчено до такого состояния, что восстановлению не подлежит), применяется ст. 1105 ГК РФ. П. 1 этой статьи указывает на то, что в подобной ситуации приобретателю придется возместить собственнику полную стоимость принадлежавшего ему имущества, которое стало предметом неосновательного обогащения. Кроме того, ст. 1107 ГК РФ вменяет приобретателю обязанность по возмещению выгоды, упущенной собственником по причине того, что он не мог использовать принадлежащее ему имущество.
Исковое Заявление по Возврату Денежных Средств Как Неосновательного Обогащения
Обязательства по возврату предмета неосновательного обогащения
  • умысел (например, если лицо самостоятельно захватило чужое имущества с целью использования его в собственных интересах или воспользовалось таким имуществом, не уплатив за это арендную плату);
  • случайность (например, если владелец денежных средств по ошибке перечислил их на счет третьего лица).
Четких требований к тому, какой вид и содержание должен иметь иск по неосновательному обогащению, законодатель не устанавливает, поэтому составить документ можно самостоятельно, в произвольной форме. Тем не менее для повышения вероятности того, что дело будет принято к рассмотрению, стоит воспользоваться общими правилами составления исковых заявлений в суд.
Неосновательное обогащение: общие положения (читать далее...)
Важно помнить, что качественные характеристики имущества не могут быть ухудшены — нельзя взять качественный телефон, а вернуть устройство с разбитым экраном, избавившись при этом от всех обязательств. П. 2 ст. 1104 ГК РФ прямо указывает на то, что приобретатель имущества отвечает перед его собственником за ухудшение его состояния.
Ст. 1104 ГК РФ указывает на то, что имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, должно быть возвращено его владельцу в натуре. К примеру, если предметом такого обогащения стал мобильный телефон, вернуть придется именно такой же телефон. Как составить иск о взыскании неосновательного обогащения

Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help