Судья Отказывает в Принятии Административного Искового Заявления Если

Судья Отказывает в Принятии Административного Искового Заявления Если
Решения, определения суда по аналогичному спору, вынесенные по ГПК РФ — основание для отказа в принятии иска
5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;

Пример отказа в административном иске, если имеется спор о праве гражданском

Определение

Административным истцом заявлен административный иск.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данный спор не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

Административный истец Иванов И. И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности, подтвердив свои полномочия надлежащим образом (в деле), не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Из существа заявленных исковых требований суд приходит к выводу, что требования истца фактически направлены за защиту его земельных прав, выразившиеся в оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, и, как следствие, не утверждение схемы расположения испрашиваемого земельного участка, следовательно, имеет место спор о праве материальном.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских нрав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства .

В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Иванова И. И. не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке, а именно — в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 128, 194, 195 КАС РФ, суд

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иванова И. И. к / ответчику / о признании бездействия незаконным — прекратить.

Разъяснить Иванову И. И. право на подачу искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, а также то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в / суд / через / суд / в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Дата: 20 апреля 2016 г.

Комментарий

Что можно сказать по поводу данного Определения суда? Пока «юристы» на форумах, в том числе и платных, в интернете ( и не только ) спорят о том, разрешим ли конкретный иск по КАС РФ или же по ГПК РФ, мы с Вами предпримем адекватные научно-аналитические действия, т. е., точнее говоря, попросту разберемся, в чем дело.

Итак, суд ясно указывает, что характер судопроизводства зависит, в том числе, и от того, обладают ли равенством участники правоотношений (т. е. истец и ответчик) и не наделен ли один из них властными полномочиями по отношению к другому ( несмотря на, вроде бы, тот факт, что явным образом в ГПК РФ не прописана подобная обязанность для суда — разбираться, кто наделен или не наделен такими полномочиями ). Тогда как форма обращения в суд (иск или административный иск) не является определяющей для принятия заявления, рассмотрения его судом, т. е. для возбуждения судопроизводства.

При принятии заявления к рассмотрению суд, в частности, должен проверить подсудность (глава 3 ГПК РФ). Кроме того, суд исследует, содержатся ли в заявлении истца требования, направленные на защиту его гражданских прав.

Ведь, на самом деле, полностью равноправными стороны являются лишь в судопроизводстве гражданском . Тогда как иные формы судопроизводства (уголовное, административное, конституционное) так или иначе подразумевают элемент властности, неравенства сторон.

Именно потому, кстати, в гражданском судопроизводстве суд, как правило, за исключением законом оговоренных случаев, не принимает самостоятельных мер по сбору доказательств. Если доказательств не хватает и/или они неотносимы, недопустимы, гражданский суд попросту откажет в иске за необоснованностью, да и все. Указав, что, мол, истец не предоставил таких-то и таких-то доказательств.

Там, где стороны РАВНЫ не только перед законом, но и между собой, там нет необходимости наделять суд какими-то дополнительными полномочиями по сбору и поиску доказательств.

А это отступление — не для всех. Кстати, к слову, вот Вам один из примеров ЧЕЛОВЕКА (имеется в виду — та народная заседатель). Да, человека, а не самки.
Это к чему: к тому, что не стоит так уж огульно (пусть и с подачи СМИ, которые умышленно нагнетают в (российском) социуме некий подвид то ли соперничества, то ли неприятия — между людьми разных полов, внушая людям о, якобы, существенных различиях; да, СМИ, которые действуют, естественно, с кое-чьего четкого и ясного соответствующего указания на этот счет с целью — поссорить людей между собой. Ну, да не будем об этом) охаивать ВСЕХ женщин только потому, что кому-то в жизни попадались исключительно самки (по той причине, например, что остальные женщины обходили его за пару километров и/или, что чаще, он избегал их САМ). Впрочем, то же относится к мужчинам, которые такие — либо с рождения, либо которым уже успели внушить, что, якобы, помимо биологии ничего-то и нет.

А вот в тех формах судопроизводства, которые так или иначе содержат неравенство сторон между собой — вот там суд может вмешиваться в процесс поиска доказательств.

Так вот, продолжим

После выяснения факта равноправия сторон, суд определяет, подлежит ли дело рассмотрению именно в гражданском суде (т. е. в порядке гражданского судопроизводства). Для этого суд выясняет, каковы требования и их характер, содержащиеся в заявлении истца.

Ведь одно дело, когда права и свободы истца нарушены, допустим, халатностью со стороны должностных лиц администрации, допущенные ими при исполнении своих служебных обязанностей. Или когда администрация не принимает от него заявление (например, с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность). Или какие-то другие, аналогичные случаи.

И совсем другое дело, когда заявление у истца ПРИНЯЛИ, ответ (например, отказной) — ДАЛИ. При этом его НЕ оскорбляли, ни каким-либо иным образом не нарушали «административный закон».

Недаром ведь и Верховный Суд РФ четко указал на эту особенность, к примеру, в известном своем Определении.

Тем более, что действует ст. 8 ГК РФ (незаметная, на первый взгляд), которая устанавливает, что из актов государственных органов и органов местного самоуправления могут возникать гражданские права и обязанности.

А, почему, кстати? Потому, что далеко не всегда (запомните это!) администрация или иной муниципальный, государственный орган выступает по отношению к лицу как лицо, обладающее властными полномочиями. Бывают и ситуации, когда отношения администрации и иного лица (например, гражданина, который владеет земельным участком) являются гражданскими, т. е. равноправными.

Именно поэтому суд прекращает административное производство по делу и разъясняет истцу о его праве обратиться в суд в порядке искового производства, т. е. в соответствии с нормами ГПК (а не КАС) РФ.

Комментарии к статье 128 КАС РФ, судебная практика применения: (читать далее...)

Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;Требования об оспаривании кадастровой стоимости не рассматривается совместно с другими требованиями — отказ в принятии заявления
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (читать далее...)
Для истца негативной причиной отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия.
Как Рассматривается Иск в Суде При Отсутствии Ответчика Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно. Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие
Заявление о в Суд Чтобы Известили о Рассмотрении Дела

Истец дважды не явился в суд

Могут ли Рассмотреть Гражданский Иск в Суде Без Ответчика

3.2. Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом если истец представит доказательства уважительности причин неявки хотя бы в одно из двух судебных заседаний.

6.1. при чем здесь обжалование? Он ведь не обжалует, он просит его отменить. Это две огромные разницы. Если вы не согласны с его ходатайством, приводите доводы, просите оставить все как есть

 

4. Истец дважды не явился на судебное разбирательство и судья оставила дело без рассмотрения. Решение вступило в законную силу. Вопрос-может ли истец обратиться к тому же судье о возобновлении дела или придется вновь подавать иск?

4.1. Из вопроса не видно — какой документ был оформлен и с какой формулировкой Заявление о в Суд Чтобы Известили о Рассмотрении Дела

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика

Могут ли Рассмотреть Гражданский Иск в Суде Без Ответчика

5. Пожалуйста как подать ходатайство о рассмотрении гражданского дела, по которому я являюсь ответчиком, в мое отсутствие? Какие нужно приложить документы в обоснование?

8.1. Здравствуйте!
Вам необходимо направить жалобу в районный суд через мирового судью.

5.1. Составление документа на платной основе.
Приложенные документы — подтверждение о командировках, нахождении в др. регионе, мед. справки.

5.2. Можете ничего не прилагать, просто указать — в связи с невозможностью личной явки в судебное заседание прошу рассмотреть такое-то гражданское дело без моего участия, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, заверенную копию решения суда выслать почтовым отправлением на адрес такой-то. Заявление о в Суд Чтобы Известили о Рассмотрении Дела

Рассмотрение дела без истца

Могут ли Рассмотреть Гражданский Иск в Суде Без Ответчика

4.1. без разницы как назовете это прошение, главное суть (правильно называется ходатайство)
4. Если я против рассмотрения дела без истца, что мне писать заявление или ходатайство.

8. Дело о прекращении долевой собственности в частном домовладении. Судья дело оставила без рассмотрения. В протоколе судебного заседания указано стороны не явились, а в определении пишут стороны явились. Судья назначила экспертизу по собственному желанию и обязала оплатить экспертизу истцу.

7.1. Здравствуйте!
В случае удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты.
Судья обязан объявить резолютивную часть решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, поскольку решение суда принимается немедленно. Заявление о в Суд Чтобы Известили о Рассмотрении Дела


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help