Кто Подает в Суд Страхователь Или Выгодоприобретатель

Банк-выгодоприобретатель — как с этим бороться

Как известно всем обладателям «кредитных» автомобилей, их надо страховать по КАСКО. При этом по части рисков (обычно по рискам «Хищение» и «Полная гибель» — варианту риска «Ущерб») или даже по всем видам рисков выгодоприобретателем назначается банк, который выдал кредит. И все бы хорошо, но, как я вижу, владельцы машин-страхователи испытывают затруднения при получении страховых выплат, т. к. СК устраивает длительные «согласования» с банком, прося у него «разрешение» на выплату страхового возмещения владельцу машины.

Начнем с того, кто такой владелец машины и кто такой банк. Банк выдал владельцу машины целевой кредит, а владелец купил на денежные средства, полученные по этому кредиту, машину. Следовательно, владелец машины является должником, а банк — кредитором. Мало того, и что более важно для нас сейчас — банк является залогодержателем, а владелец — залогодателем, ибо машина, купленная на кредитные деньги, является по договору предметом залога. Залогодатель же в силу договора и в силу пункта 1 части 1 ст. 343 ГК РФ обязан за свой счет «застраховать заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, — на сумму не ниже размера требования«. Что это значит — это значит, что машина должна быть застрахована на сумму не ниже остатка невыплаченного кредита.

Таким образом, у банка есть право обязать владельца кредитной машины застраховать ее от рисков утраты и повреждения, а у владельца, соответственно, есть обязанность осуществить за свой счет такое страхование. Это весь объем обязательств нашего должника-залогодателя перед залогодержателем-кредитором в части страхования — имущество должно быть застраховано на сумму не меньше невыплаченного кредита, БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Где будет страховать имущество залогодатель, сколько он за это заплатит и т. д. — не дело залогодержателя.

Итак, владелец машины обязан за свой счет заключить договор имущественного страхования в отношении заложенного имущества (машины), т. е. он, помимо того, что он и владелец, и должник, и залогодатель, еще становится и страхователем.

В договоре страхования две обязательных стороны — страхователь и страховщик. Однако выгодоприобретателем по договору страхования (т. е. лицом, которое будет получать страховые выплаты) может быть назначено и иное лицо, нежели чем страхователь. При этом это лицо обязательно должно иметь основанный на законе или договоре интерес в сохранении имущества, но это вообще отдельный разговор.

И вот, налицо негативная тенденция — страхователей вынуждают уговорами и угрозами («да так всегда делается. «, «да ничего страшного. «, «да если Вы не согласитесь — Вам кредит не выдадут. » и т. д.) указывать банк выгодоприобретателем в договоре страхования. При этом иногда банк является выгодоприобретателем по рискам «Хищение ТС» и «Полная гибель», а иногда и вообще по всем рискам.

К чему это приводит, на примере недавних постов сообщников: если наступил страховой случай, даже самый незначительный по объему ущерба (царапина, вмятина, скол и т. д.), страховщик (т. е. страховая компания) начинает вымораживать мозг страхователю насчет того, что, мол, выплату надо согласовать с банком, чтобы он разрешил (он же выгодоприобретатель) страховую выплату выдать Вам, страхователю. Такие согласования могут, в зависимости от наглости страховой компании и медлительности банка, занять до нескольких недель. Совершенно понятно, что это мало кого из страхователей устраивает.

Как с этим бороться?

Очень просто. Надо заменить выгодоприобретателя на себя. Только сделать это надо до того, как страховая компания начала согласовывать с банком способ выплаты. Желательно это сделать сразу же после того, как Вы заключили договор страхования.

Как это можно сделать наиболее простым путем, чтобы избавить себя от истерических воплей сотрудников СК — идете на телеграф, взяв с собой паспорт, и подаете следующую телеграмму:

В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ОАО СТРАХОВЫЕ МОШЕН НИКИ РУКОВОДИТЕЛЮ КОМПАНИИ (или филиала) ОТ ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬеЙ 956 ГК РФ УВЕДОМЛЯЮ О ЗАМЕНЕ ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ П О ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ ПОЛИС СЕРИИ ХХХ Н ОМЕР ХХХХХХХ ОТ ТАКОГО-ТО ЧИСЛА ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕМ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВ АНИЯ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ ВАМИ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ СЧИТАТЬ МЕНЯ ИВАНОВА И ВАНА ИВАНОВИЧА ПРОЖИВАЮЩЕГО ПО АДРЕСУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ УЛИЦА ИВАНОВСК АЯ ДОМ 1 КОРПУС 1 КВАРТИРА 1 ПОДПИСЬ ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ

Эта телеграмма должна быть заверена, т. е. работник телеграфа, принявший ее у Вас, должен посмотреть Ваш паспорт и убедиться, что это именно Вы являетесь Ивановым Иваном Ивановичем, о чем делается специальная пометка в тексте телеграммы. Также необходимо заказать копию этой телеграммы (ее текст, заверенный штемпелем и подписью) и еще заказать уведомление о вручении, которое придет Вам после ее вручения. Это все стандартные услуги телеграфа.

Таким образом, у Вас будет надлежащее доказательство того, что Вы подали заявление о замене выгодоприобретателя: заверенный текст этого заявления и подтверждение того, что страховая компания это заявление получила.

Теперь немного о том, откуда у Вас такое право — заменить выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 956 ГК РФ «страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика«. Это является основным и достаточным подтверждением Вашего права, основанного на законе, на определение выгодоприобретателя по Вашему усмотрению. Это решение Вы вправе принимать самостоятельно, ни с кем не советуясь и ни с кем его не согласовывая. На возможные вопли о том, что Вы должны что-то там с кем-то утрясти, взять у кого-то там какое-то разрешение не обращайте внимания. На визги банка о том, что Вы нарушили договор и что они сейчас с Вас потребуют немедленно вернуть кредит, тоже можно спокойно положить болт, сообщив им, что, если они хотят, то они вправе по данному поводу обратиться в суд — они сразу отвянут, потому что результат судебного разбирательства вполне предсказуем.

Немного о том, что Вы, заменяя выгодоприобретателя, «нарушаете договор» (в договоре кредита-залога вполне может быть положение о том, что должник-залогодатель «обязан» заключить договор страхования в пользу банка-залогодержателя-кредитора, т. е. назначить его выгодоприобретателем). Так вот, в соответствии с частью 1 ст. 422 ГК РФ «договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения«. Таким образом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Закон же прямо устанавливает право страхователя на замену выгодоприобретателя по договору страхования, при этом не обуславливая это право ничем, кроме воли самого страхователя. Поэтому установление в договоре положения, касающегося ограничения права страхователя на замену выгодоприобретателя, противоречит закону и, следовательно, договор в данной части является ничтожным, в соответствии с частью 4 ст. 421, частью 1 ст. 166 и ст. 180 ГК РФ. Тем более, что пользование страхователем-залогодателем своим правом на замену выгодоприобретателя никоим образом не нарушает права кредитора-залогодержателя, ибо, как мы уже выяснили выше, страхователь-залогодатель в полном объеме исполнил свои обязательства по страхованию заложенного имущества — договор страхования заключен, страховая сумма не ниже объема невыплаченного кредита.

Таким образом, прошу осознать, что владелец «кредитной» машины, застраховавший ее по КАСКО, вправе заменить навязанного ему выгодоприобретателя в виде банка на себя любимого, и ничего ему за это не будет, а вопрос с выплатой будет решаться быстрее, т. к. не нужно будет ждать «разрешения» банка.

ЗЫ. Вообще, правовая природа такого «разрешения» мне не вполне понятна. Если банк указан выгодоприобретателем, то СК обязана выплатить деньги (страховую выплату) именно ему, банку. Об этом, собственно, гласит договор страхования. И всякие там «разрешения» банка на выплату денег не ему, а владельцу машины — весьма сомнительны, т. к., по существу, страховая компания и банк, получается, самовольно меняют условия договора страхования, а между тем право выбора выгодоприобретателя принадлежит, как показано выше, только лишь страхователю.

ЗЫ2. Также мне не совсем понятно, когда страховое возмещение «выплачивается» в виде ремонта на СТО. Дело в том, что в соответствии с частью 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» «Страховая выплата» — денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая«. Таким образом, как я считаю, всегда можно потребовать именно деньги вместо «направления на ремонт», поскольку иные формы страхового возмещения противоречат закону.

ЗЫ3. Да, чуть не забыл: «фокус» с заменой выгодоприобретателя не удастся прокрутить, если страховая компания уже начала обсуждать с банком вопрос касательно выплаты ему (банку) страхового возмещения после страхового случая, поэтому лучше всего вообще, заключив договор страхования, получив полис и оплатив страховую премию, в тот же день и подать вышеуказанную телеграмму.

Ну, вроде, все. Если есть вопросы — готов ответить.

ЗЫ4. Спасибо сообщнику romuald — напомнил ОЧЕНЬ важную вещь.

Министерство финансов издало Письмо от 24 июня 2008 г. N 03-04-06-01/180. Почитать его можно здесь: http://www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/F989CE329321418AC32574B8007E6551.html

Краткое содержание: если в договоре страхования выгодоприобретателем указан банк, то страховые выплаты являются доходом страхователя и, соответственно, подлежат налогообложению. И уже дело пошло: to/12049410.html? thread=293815298#t29381 5298 Несправедливо, но типа законно. Еще один БОЛЬШОЙ плюс в пользу замены выгодоприобретателя.

ЗЫ5. Желающим вместо телеграммы послать заявление о замене выгодоприобретателя ценным письмом (указав в описи «Заявление о замене выгодоприобретателя на Иванова И. И.») или же вручить под роспись сотрудникам СК — без проблем, как будет угодно. Это не столь важно.\

Выгодоприобретатель банк

Кто Подает в Суд Страхователь Или Выгодоприобретатель

1. Кто такой выгодоприобретатель по кредитному договору? Банк или заемщик?
2) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных;

татья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона

3.6. Банк соблюдает внутренние инструкции которые выданные центробанком — иначе могут лишиться лицензии — ничего страшного нет

8) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством об обязательных видах страхования, со страховым законодательством;

2. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если:

Выгодоприобретатель страхователь

Кто Подает в Суд Страхователь Или Выгодоприобретатель

6.1. Добрый день. 1 ) Чтобы ответить четко нужно видеть договор со страховой. (условия, полис и тд).2 ) Вы как физ лицо получив деньги также должны будете представлять отчетность в ИФНС.

5. Нам нужно обратиться в страховую компанию (мы-выгодоприобретатель). Страховая запросила копии договоров страхования. Но у нас их нет, т. к. выгодоприобретатель и страхователь не совпадают. Страхователь копию договора предоставить отказывается. Возможно ли обращение в суд с заявлением об истребовании копии договора?

7. День добрый. Скажите пожалуйста, имеет ли право банк забрать всю сумму страховой выплаты, перечисленную страховой компанией по полису КАСКО, если эта сумма больше остаточного долга по кредиту. В самом полисе КАСКО указанно, что выгодоприобретатель банк, но! в части размера задолженности Страхователя (т. е. меня) по договору о предоставлении кредита на приобретение транс. Средства. Операторы Сетелем банка отвечают, что разница пошла в доходы банка. Просто так взяли и забрали чужие деньги.

3. Наступил страховой случай по каско, машина в автокредите. По результату оценщиков признана гибель тс. Согласео полиса выгодоприобретателем при риске «ущерб» (при полной гибели тс) в части размера задолженности заемщика, признается банк. В оставшейся части (кроме полной гибели тс) — страхователь. Страховая сумма по полису 360 тыс, остаток кредита 305 тыс. Получу ли я оставшуюся часть страховки? И у кого останется тс после выплаты?

Выгодоприобретатель банк суд

Кто Подает в Суд Страхователь Или Выгодоприобретатель

6.2. С данным банком пока существует положительная практика решения вопросов, так что можно инициировать решение вопроса, перспектива есть.
5.1. Так как данные правоотношения не связаны с вступлением в наследство, то лучше уже готовить иск в суд, не ждать вступления в наследство.

7. Скажите, пожалуйста: может ли банк взыскать с меня, через суд, оставшуюся часть задолженности по кредитному договору, которая состоит только из просроченных процентов и неустойки (основной долг и проценты уже погашены страховой компанией по страховому случаю т. к. выгодоприобретателем являлся банк)? Что из вышеуказанного можно попытаться снизить по 333 ст. ГК РФ? Заранее благодарен за ответ. С уважением, Чистяков П. Е.

2.1. НЕТ.
Важно кто именно ответчик и истец (лица).


Общие правила для всех инстанций (читать далее...)
Перед заседанием или во время него вам могут передать отзыв ответчика с его позицией. Постарайтесь быстро прочесть его и выделить основные контраргументы, можете попросить 10–15 минут перерыва. Если отзыв большой и сложный, ходатайствуйте об отложении заседания.
Первая кассационная жалоба подается в президиум регионального суда. Например, в президиум Мосгорсуда, Нижегородского областного суда, Верховного суда Республики Дагестан. Вторая — в Верховный суд РФ. Первая инстанция

В ютуб выложили мое видео это видео является для меня оскорбительным сделали

Как Подать в Суд на Человека Видео

характера за то что я его игнорирую как избежать того чтоб он не выложил?
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Видео без согласия

Как Подать в Суд на Человека Видео

12. Скажите, пожалуйста, если я гуляла с собакой на площадке для собак и не убрала за собакой извините за подробности результат ее жизнедеятельности (просто потому что у меня не оказалось дополнительного пакета) в группу нашего дома (в интернете) хотят выложить видео с моим проступком без моего, соответственно, согласия. Имеют ли они на это право? Говорят, что место общественное.

более конкретно зависит от конкретных обстоятельств дела.
Также пострадавший (то есть вы) потом вправе заявить моральный вред и так далее и взыскать с виновника деньги.

9.1. Можете потребовать удалить выложенное видео с интернет ресурса, сама съемка законна, так как проводилась в общественном месте.

2. Видео с моим участием выложили в интернет, без моего согласия.

Видео с моим участием без моего согласия появилось в интернете, как мне защитить свои права

Как Подать в Суд на Человека Видео

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Потребуйте от администрации сайта удалить видео. Откажутся пишите жалобу в Роскомнадзор и прокуратуру


Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
eMarket Help
Adblock
detector